À la mémoire de mon beau-père (février 2004).« Et si l'original appelle un complément, c'est qu'à l'origine il n'était pas là sans faute, plein, complet, total, identique à soi. Dès l'origine de l'original à traduire, il y a chute et exil ».Jacques Je m'en voudrais d'oublier Tom Field, celui qui a patiemment dirigé mes premières recherches juridiques autour de la relation traduction-droit d'auteur, ainsi que tous les bibliothécaires des universités de Montréal, d'Ottawa, McGill et Pierce Law qui ont contribué eux aussi par la recherche et la transmission du moindre volume qui a permis d'éclairer la voie en direction de l'élaboration de cet ouvrage. Sans oublier rabia Mzouji, une généreuse main tendue de dernière heure, qui a constitué un précieux relais entre les ouvrages de référence et les exigences éditrices finales alors que je me trouvais à l'étranger.Plus profondément dans ma mémoire, j'aimerais également exprimer ma reconnaissance à mes frères d'armes intellectuels, notamment Tariq ramadan, Ezzedine Kateb, François Jung et Kamel remache, qui ont, chacun à leur manière, contribué à l'éclosion, puis à l'épanouissement de mon amour pour les choses de l'esprit.Et enfin, un dernier mot en faveur de mes éditeurs (PUO et APU) qui ont investi leur confiance et leurs efforts soutenus en vue de la parution de cet ouvrage qui, faut-il le reconnaître, n'a rien de conventionnel à l'heure où l'on préfère généralement ce qui confirme le discours établi sur les infrastructures idéologiques et discursives de l'ère globalisée. Un grand coup de chapeau donc à messieurs Eric Nelson, Alex Anderson, Michel Ballard, Gilles Bardot, et Fred reid qui furent les dignes relais humains de la parole intempestive qui va suivre.
PRÉFAce Nicholas Kasirer, Doyen et professeur James McGill à la Faculté de droit de l'Université McGillSi Salah Basalamah, tournant son regard percutant sur lui-même, décidait de traduire son oeuvre 1 , quel titre anglais choisiraitt-il pour ce livre intitulé Le droit de traduire ? Dans son français presque trop élégant pour le discours du Droit -si pauvre d'ordinaire dans la bouche des juristes qui tolèrent mal les polysémies et les métaphores -M. Basalamah exprime par son titre une délicieuse ambiguïté qui serait tristement mise à nu, comme c'est souvent le cas, par l'acte de rendre l'expression dans une autre langue. Dirait-il The Right to Translate, mettant ainsi l'accent sur la prérogative juridique qui revient à la personne du traducteur ou de l'auteur de l'oeuvre ? Préférerait-t-il The Law of Translation qui annonce un projet plus vaste, portant sur l'ensemble de la réglementation juridique de la traduction, voire le champ plus large des sciences sociales et des sciences humaines qui l'englobe ? En effet, le mot français droit évoque à la fois le « droit subjectif » du titulaire que l'on associe au terme right -de l'auteur, du traducteur -et le « droit objectif » que l'on associe au mot law -qui dénomme le système juridique dans son ensemble 2 . Quel « titre » pour Salah Basalamah, à côté des titres de dé...
