The DR technique provides a more veridical measurement of the AA because it avoids the overestimation resulting from the depth-of-field. Moreover, the DR technique exhibited higher reproducibility, when compared with subjective methods. These differences may be important when evaluating accommodative dysfunctions or monitoring accommodative therapy. The fact that the DR procedure can be performed using standard clinical equipment makes this a valuable technique both for vision screening programs and routine eye care.

<p align="justify"><em>Objetivo</em>: determinar los valores normativos de la amplitud de acomodación (AA) con cuatro procedimientos subjetivos. <em>Materiales y métodos</em>: fueron incluidos 586 estudiantes entre 5 y 19 años de edad, pertenecientes a los colegios públicos de Pereira, a los cuales se les midió la AA a través de los métodos de Donders (<em>push up</em> [PU], <em>push down</em> [PD] y <em>modified push down</em> [MPD]) y de Sheard (<em>minus lens</em> [ML]). <em>Resultados</em>: la mediana por técnica de todo el grupo etario fue: PU: 14,58 D; PD: 9,55 D; MPD: 12,01 D; ML: 11,00 D; adicionalmente, mediante una regresión lineal, se estimó el cambio de la AA respecto a la edad: PU: 0,25 D; PD: 0,03 D; MPD: 0,10 D; ML: 0,09 D. <em>Conclusiones</em>: la AA con cada técnica es diferente, así como al ser comparada con estudios realizados fuera de Colombia; además, la disminución de la AA no es similar en estas pruebas.</p>

<p align="justify"><em>Objetivo</em>: determinar la prevalencia de las disfunciones no estrábicas de la visión binocular (DNEVB) en sujetos que pertenecen a colegios públicos de Pereira. <em>Materiales y métodos</em>: se incluyeron 508 sujetos entre 5 y 19 años a quienes se les aplicó una valoración optométrica completa, que incluyó la medición de la desviación ocular (prisma cover test), reservas fusionales positivas y negativas (3 y 0,40 m), punto próximo de convergencia con objeto real y luz más filtro rojo, estereopsis (<em>Randot stereotest</em>), AC/A calculado, respuesta acomodativa (retinoscopia de Nott), flexibilidad de acomodación (flipper ±2,00 D a 40 cm) y amplitud de acomodación (<em>push up y push down</em>). Se siguieron los criterios diagnósticos sugeridos por Scheiman y Wick y la Asociación Americana de Optometría. <em>Resultados</em>: la DNEVB se presentó en el 19,5 % de los participantes, así como un problema acomodativo y de vergencias en el 1,8 %, en tanto que la presencia de alguna de estas alteraciones fue hallada en el 17,7 %. <em>Conclusiones</em>: aunque la prevalencia de las DNEVB se consideró alta, fue menor a lo reportado en estudios previos, principalmente debido a que la población evaluada en dichos trabajos provenía de clínicas de optometría, lo que llevó a una sobrestimación de la frecuencia de estos problemas.</p>

<p align="justify"><em>Objetivo</em>: caracterizar la morbilidad visual y ocular de la población atendida en Colombia con base en los reportes de los registros individuales de la prestación de servicios de salud (RIPS), capítulo VII de la Clasificación Internacional de Enfermedades, décima versión (CIE-10), 2009 y 2010. <em>Materiales y métodos</em>: se realizó un estudio observacional descriptivo y retrospectivo de la morbilidad visual y ocular de la población atendida; se reclasificaron los 58 códigos diagnósticos en 18 categorías; se tuvieron en cuenta las variables demográficas de edad, género y régimen de afiliación en salud, y la variable clínica de código diagnóstico, y se realizó un análisis univariado y bivariado. <em>Resultados</em>: se analizaron 775.989 RIPS del 2009 y 1.605.714 del 2010, correspondientes al capítulo VII del CIE-10, en su mayoría del género femenino, con 54,3 % en el 2009 y 58,4 % en el 2010. El régimen de salud predominante fue el contributivo: 73 % para ambos años. Los grupos diagnósticos más frecuentes en el 2009 fueron trastornos de la conjuntiva (55,9 %), de la acomodación y la refracción (23,1 %) y de los párpados (9,9 %), y ceguera y disminución de la agudeza visual (2,2 %); para el 2010 fueron trastornos de la acomodación y refracción (44 %), de la conjuntiva (23,4 %) y de los párpados (4,4 %), ceguera y disminución de la agudeza visual (3,8 %) y glaucoma (3,7 %). <em>Conclusiones</em>: los diagnósticos más prevalentes en los dos años evaluados fueron alteraciones de la acomodación y refracción, y trastornos de la conjuntiva.</p>

<p align="justify">Según las estimaciones más recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cerca de 314 millones de personas en el mundo presentan discapacidad visual, debido a enfermedades oculares o a errores de refracción no corregidos. De estas personas, 45 millones son ciegos y el 90 % vive en países con ingresos bajos. Las principales causas de ceguera son catarata (39 %), errores refractivos no corregidos (18 %), glaucoma (10 %), degeneración macular asociada a la edad (7 %), opacidad corneal (4 %), retinopatía diabética (4 %), tracoma (3 %), afecciones oculares infantiles (3 %) y oncocercosis (0,7 %).</p>