У статті проведено співстав-лення механізмів податкового консультування в Австралії та Україні. Встановлено, що в Австралії функціонує розгалужена та розвинута система податкового консультування. В Австралії податкове консультування є не просто механізмом інформування платника податків, адже воно виступає в ролі ефективно діючого гарантійного механізму. За посередництвом податкового консультування Австралійська податкова служба інформує платників податків про порядок виконання ними належних їм податкових зобов'язань. Австралійська податкова служба ("Australian Taxation Office") визначає податкове консультування як одну з основних проваджуваних нею функцій. Податкове консультування в Австралії включає публічні та приватні консультації та керівництва. Фактично публічні консультації та керівництва являють собою аналог узагальнюючих податкових консультацій, які надаються у централізованому порядку Міністерством фінансів України. Щодо приватних консультацій та керівництв, то вони подібні за своєю правовою природою до індивідуальних податкових консультацій. До інструментів, за посередництвом яких в Австралії відбувається податкове консультування, слід відносити консультативні акти ("advice products"); офіційні керівництва ("guidence products"). Кожен із вищеозначених консультативних інструментів підрозділяється на специфічні різновиди. Щодо України, то податкове консультування тут перебуває тільки на первинному етапі свого становлення. Водночас у національній правовій системі податкове консультування також виконує гарантійну роль. Однак гарантійне забезпечення національного інституту податкового консультування має усічений характер. Зазначено, що Австралія застосувала максимізаційний підхід до формування інституту податкового консультування. Аналізуючи останні законодавчі зміни, доходимо висновку, що Україна вибрала прямо протилежний вектор розвитку.

The aim: The purpose of the study is to: a) determine the purpose of budget transfers in the field of medicine; b) determine the characteristics that characterize budget transfers in the health sector; c) establish the significance of budget transfers in those jurisdictions in which the system of health insurance operates. Materials and methods: The empirical basis of the study was the Report of the Minister of Health of Singapore, Information on the subvention section for 2019-2020 in Hong Kong, the Budget forecast of the US Congress for 2019, Reports of the Accounts Chamber of Ukraine for 2017, 2018 and 2019. Within the framework of this study, the following special legal methods of scientific knowledge were applied: comparative legal method, a normative-dogmatic method and a logical-legal method. The “case study” method was also widely used in this research. Conclusions: Budget transfers in the field of medicine is a socially important institution of budget law. Budget transfers in the health care sector can be characterized by the following features: a) sectoral nature (health care sector) b) specific budgetary directions (movement of funds from the state to local budgets) c) widespread use (used both in states with medical insurance and in states where the health sector is entirely publicly funded).