Luego de tres décadas de gobiernos elegidos por sufragio universal, ecuador presenta serias deficiencias en las dimensiones constitucional y social de la democracia. si bien existen elecciones libres y limpias, el irrespeto a las instituciones democráticas, la ausencia de un estado de derecho consolidado y marcadas asimetrías sociales dan cuenta de los deficitarios rendimientos del régimen. a pesar de que el presidente correa ha contado con todas las condiciones para propiciar un cambio en las formas de gobernar el país, las viejas prácticas caudillistas, la violación de la ley y el clientelismo son aún rasgos esenciales de la vida política en el ecuador.

La vigencia de la nueva constitución y la elección de nuevas autoridades debían llevar al cierre definitivo de una larga etapa de inestabilidad política en ecuador. el fuerte apoyo obtenido por el presidente correa a lo largo de su gestión y su reelección en primera vuelta podían interpretarse como signos positivos para alcanzar esos objetivos. sin embargo, tres aspectos aparecen como obstáculos para la instauración plena de un nuevo orden que garantice la gobernabilidad y la estabilidad en un contexto de avances en la representación y la participación. primero, la permanencia de los aspectos más negativos del diseño institucional, que no fueron parte de la reforma constitucional. segundo, el liderazgo personal y hegemónico del presidente que actúa como obstáculo para la institucionalización del proceso. tercero, la concepción de éste como una revolución, que incentiva la polarización y alimenta el juego de ganadores y perdedores absolutos.

No abstract

ResumenEl presente artículo busca explicaciones para los derrocamientos de tres presidentes ecuatorianos, que han marcado los puntos culminantes de una década de inestabilidad. Lo hace indagando en el campo de las movilizaciones sociales que precedieron a cada uno de esos hechos, con especial referencia a su composición social y a los objetivos de sus integrantes. En la parte final se proponen algunas hipótesis acerca de la movilización en contra del gobierno de Gutié-rrez. Sugiere que no son válidas las explicaciones de racismo y de temor clasista. Enlaza la explicación al surgimiento de reivindicaciones democráticas originadas tanto en los bajos rendimientos del sistema político como en el carácter dictatorial que iba tomando el último gobierno. Palabras clave: movimientos sociales, democracia, Estado de derecho, movimiento indígena, Ecuador AsbtractThe article looks for explanations for the overthrows of three Ecuadorian presidents, which have marked the culminating points of a decade of instability. It analyses into the field of the social mobilizations that preceded each one of those facts, with special reference to its social composition and the objectives of its members. In the final part, some hypotheses are set out about the mobilization against Gutiérrez' government. It suggests that explanations of racism and clasism are not valid. Rather, it connects the explanation to the sprouting of democratic vindications originated so much in the low yields of the political system like in the dictatorial character of the last government.

Desde su transición a la democracia, Ecuador ha experimentado tres rupturas presidenciales, múltiples reformas institucionales, incluyendo una Asamblea Nacional Constituyente, y la aparición de un movimiento político indígena. Frente a la magnitud de estos eventos, cabe decir que el análisis político se ha construido en buena medida desde las calles, en las asambleas populares, o en los editoriales de los periódicos. Carente de una metodología en común, un fundamento empírico o una perspectiva comparada, la ciencia política en Ecuador no ha desarrollado un espacio de debate propio y se ha limitado a dar explicaciones post mortem de los fenómenos políticos. Este ensayo revisa la evolución temática del análisis político, analiza los factores institucionales que impiden la enseñanza y la investigación, e identifica líneas para fortalecer el desarrollo de la disciplina en el país. AbstractSince its democratic transition, Ecuador has experienced three presidential breakdowns, several institutional reforms including a National Assembly, and the surge of an indigenous political movement. Given the unparalleled sequence of political events in this country, it is fair to say that most of the political analysis has taken place on the streets, popular assemblies, or newspaper articles. Lacking a common methodology, rigorous empirical research, and a comparative perspective, political science in Ecuador -with notable exceptions-has been limited to providing post mortem explanations of major political events. This paper reviews the evolution of the themes, analyzes the institutional factors that hindered the teaching and research, and outlines the main factors to promote the development of political science in Ecuador. PALABRAS CLAVE • Ciencia Política • Ecuador • Democracia • Análisis Político I. INTRODUCCIÓNLa ciencia política ecuatoriana se encuentra en un largo e inconcluso proceso de gestación iniciado en la década de 1990. Los estudios de carácter político de los últimos 25 años han estado marcados por el convulsionado desarrollo de la política y por el predominio de enfoques provenientes de la sociología, la antropología y la filosofía. Desde el fin del gobierno militar en 1978, la democracia en Ecuador ha sido testigo de varias crisis presidenciales, tres de las cuales termina-