No abstract

La principal diferencia del sistema penal juvenil está en las consecuencias jurídicas y sus criterios de selección. Conjuga dos ideas aparentemente opuestas: sanción y educación. Se asigna al juez la tarea de velar por su equilibrio. Así, la forma de decisión también cambia y su comprensión exige examinar principios, fines y características.

artículo recibido el 30 de agosto de 2011 y aceptado para su publicación por el comité editorial el 28 de octubre de 2011.

En esta breve exposición se indaga acerca del real carácter subjetivo de la llamada imprudencia inconsciente o sin representación, principalmente desde la práctica nacional. Se plantea como tesis que la definición normativa de imprudencia por infracción de una norma de cuidado no supone rechazar consideraciones subjetivas. También se anuncian otros problemas anexos, que únicamente se orientan desde las respuestas advertidas. Así, el cuestionamiento subjetivo central aparece solo como antecedente para posteriores estudios. Deber de cuidado-imprudencia médica-previsión Some background on the complex medical "duty of foresight"

338La "desgraciada" conducta de la víctima: Un problema de imputación  Tatiana Vargas Pinto. Doctor en Derecho Profesor de Derecho Penal, Universidad de los Andes (Chile) tatianavp@uandes.cl ResumenUno de los problemas de mayor incidencia práctica, y poco atendido, es la influencia del comportamiento prohibido del propio afectado en la determinación de responsabilidad del autor. Si bien la víctima parece no tener rol alguno, las dudas comienzan cuando ella también infringe una norma. No es claro qué clase de conflicto es, cómo se soluciona y qué efectos tiene. Desde una base práctica y dogmática se busca responder tales cuestiones. En este estudio se debaten criterios de solución y se plantea una propuesta específica desde el punto de vista normativo, con atención a los sucesos realmente acaecidos (que evita consideraciones hipotéticas). A partir de los efectos generales regulados del comportamiento de la víctima, el trabajo expone las principales tendencias en jurisprudencia nacional para luego realizar una reflexión dogmática conforme una específica perspectiva de análisis jurídico. Este examen se presenta con un conocido caso por la fama del imputado que, de algún modo, aparece como hilo conductor.Palabras clave: Víctima, imputación, riesgo prohibido, relación de riesgo. AbstractOne of the problems of greatest practical impact, and underserved, is the influence of the victim prohibited behavior in the author responsibility determination. While the affected person seems to have no role in that, doubts begins when it also violates a rule. It is unclear the kind of conflict, how to solve it and what effects it has. From a practical and dogmatic basis the study seeks to answer such questions. Solutions are discussed with a specific proposal, from the normative point of view and attending real events (avoiding hypothetical considerations). From general regulated effects, the paper presents the main national jurisprudential trends and then makes a dogmatic analysis from a specific normative perspective. This test is presented with a known case by the fame of the accused that somehow appears as a guide.