The advent of laparoscopy marked a fundamental change in the evolution of medicine. The procedure progressed consistently after the first time it was performed in a human being nearly a hundred years ago. The 1960's and 1980's witnessed groundbreaking changes. During this time, laparoscopy evolved from a purely diagnostic procedure into an independent surgical approach. Outstanding pioneers of the times were Palmer, Frangenheim and Semm. Laparoscopy advanced rapidly and influenced gynecology as well. The procedure was initially attacked most vociferously by the surgical fraternity. However, within a short period of time the pendulum shifted: laparoscopy became the preferred surgical approach for a variety of diseases—whether benign or malignant—in several medical disciplines. Laparoscopy has become a routine approach in the twenty-first century. Technical advancements have led to robot-assisted surgery. Future developments will include artificial intelligence and augmented reality. In the present article we address past milestones, current practices, and future challenges in laparoscopy.

No abstract

No abstract

Karl Lennerts Fallsammlung und die Etablierung biowissenschaftlicher Forschung in der Medizin: Ein unscheinbarer Karteikasten als wissenschaftsgeschichtlicher Akteur. Die Diagnostik tumorbildender Krankheiten per mikroskopischer Gewebeuntersuchung gehört zu den Kernaufgaben in der Pathologie. In den 1960er Jahren entwickelte sich dieses Gebiet unter dem Einfluss biologischer Grundlagenforschung und moderner klinischer Krebsforschung zu einem Hotspot bei der Herausbildung und Durchsetzung biowissenschaftlicher Forschung in der Medizin. Ulrich Mechler untersucht diesen tiefgreifenden Wandel medizinischer Krankheitsforschung anhand eines ungewöhnlichen Akteurs: Im Zentrum steht der Karteikasten des Pathologen Karl Lennerts, einem der weltweit führenden Experten für Tumorerkrankungen der Lymphknoten (1921-2012). Diese Sammlung besteht aus 5.400 Krankheitsfällen, zusammengetragen in 45 Jahren Forschungstätigkeit. In ihr manifestierte sich eine medial-strukturierte Arbeitsroutine, mit der Lennert seine facettenreiche Forschung organisierte und stabilisierte. Anhand dieses Beispiels erforscht Mechler nicht nur die Durchsetzung der biowissenschaftlichen Forschung in der Medizin, sondern auch, wie die Medien der Forschung eine Eigendynamik entfalten, die Ergebnisse mitschreiben und sogar ihre Reichweite begrenzen.