This paper presents the results of the typological study and technical-technological analysis of the pottery complex from the Late Bronze Age burial ground of Kulevchi VI (Southern Ural, Russia). The typological analysis of 107 objects yielded 10 types of the vessels correlated with four cultural and chronological groups: Petrovka; Early Alakul; Alakul and Alakul-Fedorov. The presence of all designated groups and types of vessels in the burial ground indicates functioning of the necropolis during the whole period of existence of the Alakul Culture: types IА, IБ and IВ — the formation stage of the actual Alakul Culture associated with the pottery of the Petrovka type of the sites; types IIБ, IIВ, III — the golden age of the Alakul Culture; and type IIГ — the late stage of the Alakul Cul-ture, reflecting the engagement with sub-cultural groups of the Fedorovskaya population. The technical-technological analysis using the method developed by A.A. Bobrinsky revealed the pottery skills of the population making different types of vessels. Amongst the studied population, only natural clays were used for pottery. The molding composition included organic additives and talcum gruss, and sometimes also chamotte. One program of constructing of the clay blank, the vaulted bottom type, has been identified, and the use of the patchwork spiral applique has been recorded. The surface of the vessels was smoothened and subjected to glazing. The firing of pottery items was carried out in fire-pits and hearths. Close similarity of the potters’ skills at different stages of pottery making has been observed for the items of the Petrovka, Early and Classical Alakul and Alakul-Fedorov Cultures. Correlation of the collected information with the known data on the ceramics of the Petrovka and Alakul types demonstrates commonality of the skills possessed by these groups of the population of Southern Ural and Northern Kazakhstan. On the basis of similarity of the pottery-making technologies of different chronological groups of the burial grounds of Kulevchi VI, it has been established that the development of the pottery-making traditions of the population was taking place within affinal groups. The similarity of the pottery traditions and gra-dual evolution of the Petrovka, Early Alakul; Alakul and Alakul-Fedorov groups allow considering them within the framework of the same phenomenon — the Alakul Culture.

История изучения древностей черкаскульской культуры с момента первой характеристики ке-рамического материала в работах К.В. Сальникова [1964, с. 11-14] насчитывает более полувека. Несмотря на это вопросы основы и территории ее происхождения не могут считаться разрешен-ными. На сегодняшний день памятники (поселения и могильники), содержащие черкаскульские материалы, обнаружены на достаточно широкой территории с различными ландшафтными ха-рактеристиками.Получены значительные коллекции керамики черкаскульской культуры, морфологические особенности которой, а также некоторые наблюдения за визуально фиксируемыми примесями в формовочной массе, следами обработки поверхностей довольно полно отражены в целом ряде работ различных исследователей

Изложены результаты исследований комплекса начала раннего железного века на многослойном городище Ласточкино Гнездо 1 в Нижнем Приишимье. Изучены остатки оборонительных сооружений в виде рва и вала. Очаг и находящиеся вокруг него развалы сосудов позволили предположить наличие здесь наземного сооружения без котлована. Аналогии укреплениям вокруг поселков и жилищам прослеживаются на широкой территории Тоболо-Ишимского междуречья в материалах конца VIII-VI в. до н.э. В результате технико-технологического исследования керамической коллекции, осуществленного по методике А.А. Бобринского, выявлены навыки труда гончаров на ступенях отбора и подготовки исходного пластичного сырья, составления формовочных масс, механической обработки поверхностей изделий, придания им прочности и водонепроницаемости. Статистический анализ керамики и сопоставление с журавлевским комплексом городища Борки 1, а также с материалами памятников Прииртышья богочановского этапа богочановской культуры позволяют считать, что изученные материалы соотносятся с позднежуравлевскими, как и предполагалось ранее.

Работа выполнена по госзаданию: проект № АААА-А17-117050400147-2. Введение Палеоэкономике древнего населения Западной Сибири, и в частности Тоболо-Ишимского междуречья, включающей хозяйственную деятельность и различные виды производств, обеспечивающих стабильность существования обществ, посвящено немало исследований по материалам отдельных культурно-хронологических групп населения и обобщающих работ [Косарев, 19 81, 1 991 и др.]. В то же время данная проблематика далеко не исчерпана ввиду недостатка источниковредкости однослойных либо хорошо стратифицированных многослойных археологических памятников, различной сохранности, а порой полного отсутствия археозоологических остатков и изделий из органических материалов, незначительного количества коллекций, позволяющих реконструировать системы жизнеобеспечения древних обществ. Не являются исключением и немногочисленные комплексы алакульской и федоровской культур, локализованные в лесостепной и подтаежной зонах Нижнего Притоболья. На сегодняшний день в пределах означенного региона исследования проведены на четырех памятниках, содержащих алакульские древности, и на шести федоровских объектах. По материалам большинства из них реконструированы основные направления хозяйственной деятельности, получены данные, характеризующие особенности металлопроизводства, изучено большинство поселенческих керамических коллекций, выявлены основные виды производств и их специфика, имеются сведения по палеоклиматической ситуации в регионе в период освоения территории Притоболья этими группами населения [

This paper presents the results of the study of the ceramics collection from two periods — Eneolithic and Medie-val, assembled during the fieldwork at the ancient settlement of Ust-Vasyegan 1 in the Northern Priobye (Western Sibe-ria). The Eneolithic ware is represented by fragments of 30 vessels decorated with alveolate, rhombic, nail-imprints, and corner patterns. There are fragments of a boat-shaped vessel and vessels with handles. The complex has analogies in the materials of the settlement of Gorny Samotnel-1 and is dated to the end of the 4th–3rd centuries BC. The Medieval ceramics are represented by 296 vessels. On the basis of typological analysis, two groups of vessels have been identi-fied: group 1 ware with sparing ornamentation comprising 1–4 lines of the ornament; and group 2 ware with an orna-ment comprising 5–8 and more lines. A characteristic feature of the group 2 vessels is the use of a cord and various shaped stamps. In the cultural layer of the settlement, ceramics of both groups was deposited side by side, which sug-gests their contemporaneity. In order to determine the degree of similarity/difference of the derived groups of vessels, a technical-technological analysis was carried out on 20 items. It appeared that potters who manufactured the group 1 vessels routinely used blend compositions of grus and grus with wool. Organic mortars were rarely used. The smoo-thing of the vessels was performed mainly with a wood splinter, knife, or spatula. The craftsmen who manufactured the vessels of group 2 used medium to heavily oversanded clays along with slightly oversanded material. While making the molding compositions, a blend of grus and organic mortar was used more often. Wool was rarely utilised. The vessels were smoothed with soft materials and a knife or spatula, the outer surfaces were subjected to hand tamping. The noted differences suggest, that in the Middle Ages two groups of potters, who had distinctive pottery-making skills, were living at the settlement. Vessels of the group 1 have similarities with materials of the “Bichevnik” type from the Pechersky Trans-Urals, whereas vessels of the group 2 in the materials of the Yarsalinsky, Ust’-Poluisky, and Yudinsky Cultures of the Iron Age and Early Middle Ages of the Middle and Lower Priobye and Lower Tobol River region. Obtained radiocarbon dates and some artefacts (a bronze signet ring and an iron dagger), which have analogies in the Middle Trans-Urals, define the time span of the activity for the ancient settlement of Ust-Vasyegan 1 within the 7th–13th centuries.