Objective of the Review: To justify possible use of neuropsychological assessment of cognitive impairments in some most common mental disorders encountered in forensic psychiatry, using analysis of the classic and modern empiric studies conducted with the help of psychometric and brain imaging methods. Key Points. The biopsychological and social nature of disorders associated with a mental pathology can form the methodological basis to choose various diagnostic procedures to study mental disorders. Analysis of biological and psychological aspects within such an approach can be associated with diagnostics of neurocognitive impairments. The term “neurocognitive impairments”, meaning cognitive disorders causing impaired fulfilment of professional, social and community functions, is now commonly used by psychiatrists and psychologists, and soon it will be officially included into diagnosable disorders of the International Classification of Diseases, revision 11. The article discusses justification of introduction of operational methods to assess cognitive dysfunction, in particular of neuropsychological assessment, into forensic psychiatry to ensure that expert conclusions made during borderline mental disorder assessment are valid. Conclusion. The use of neuropsychological methods for cognitive disorder assessment in psychiatry, especially in forensic examinations, is a promising tool for identification of actual cognitive impairments with the possibility to locally diagnose dysfunctions and dimensionally assess the intensity of neurocognitive disorders. Keywords: neuropsychology, cognitive functions, organic mental disorders, expert assessment outlooks.
1 ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» Минздрава России; Россия, 119991 Москва, Кропоткинский пер., 23; 2 Региональная общественная организация «Общество специалистов по нервно-мышечным болезням», Медицинский центр «Практическая неврология»; Россия, 117258 Москва, ул. Кржижановского, 17 / 2 Контакты: Любовь Владимировна Ромасенко lromasenko@mail.ru Введение. Особые диагностические проблемы истерии обусловлены ее чрезмерной изменчивостью, что и объясняет традиционную неоднозначность представлений о ее сущности, специфические проблемы диагностики. Известно, что значительное число пациентов с конверсионными и диссоциативными расстройствами обращаются в неврологические клиники, составляя особый контингент «трудных больных». Цель исследования -выяснение на современном этапе клинико-динамических закономерностей истерических расстройств (с учетом временного патоморфоза) для обоснования их психопатологической сущности, оптимальной лечебно-диагностической тактики в отношении соответствующего контингента больных. Материалы и методы. В 2016-2018 гг. в Медицинском центре «Практическая неврология» обследованы 80 пациентов (71 женщина, 9 мужчин) в возрасте от 17 до 72 лет. Критерии включения в группу: наличие в картине болезни истерической симптоматики в качестве ведущего расстройства, соответствие известным в клинической практике критериям трудного пациента. Критерии исключения: наличие органической патологии нервной системы или иных клинических причин, способных вызвать подобные симптомы. Из-за специфики актуальных жалоб (соответствующих таковым при конверсионных и соматоформных расстройствах), пациенты на условиях информированного согласия прошли консультацию психиатра. Обследование проводилось путем сбора анамнестических сведений у пациентов и заинтересованных близких; диагностика выявляемых расстройств осуществлялась в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), с использованием краткой шкалы оценки психического статуса MMSE (Mini-mental State Examination). Статистическая обработка полученных данных проведена с использованием пакета программ Statistica 10. rus. Сравнительное частотное исследование проводилось с помощью углового преобразования Фишера -критерий φ*; достоверными считались различия при р <0,05. Результаты. Истерические расстройства у обсследованных пациентов были дифференцированы в пределах 4 кластеров: 1) расстройства двигательной сферы (n = 24 (30 %)); 2) расстройства чувствительной сферы (n = 29 (36,2 %)); 3) соматоформные расстройства (n = 5 (6,3 %)); 4) диссоциативные расстройства (n = 22 (27,5 %)). Коморбидные психические расстройства у обследованных были представлены в виде: 1) аффективных расстройств F30-39 (n = 42 (52,5 %)); 2) расстройств шизофренического спектра F20-29 (n = 20 (25 %)); 3) расстройств личности F60-69 (n =14 (17,5 %)); 4) органических психических расстройств F00-09 (n = 3 (3,75 %)); 5) посттравматического стрессового расстройства F43 (n = 1 (1,3 %)). Истерические расс...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.