Objective To evaluate the influence of surface treatment on roughness (SA), topography, and shear bond strength (SBS) of computer‐aided designer and manufacture (CAD/CAM) zirconia‐reinforced lithium silicate (ZLS) and feldspathic (FEL) glass–ceramics. Materials and methods FEL and ZLS specimens were submitted to 5% or 10% hydrofluoric acid (HF) or self‐etching ceramic primer (MEP) and different application times (20, 40, and 60 s), or to sandblasting (Control, 20 s). Resin cement cylinders were bonded to the specimens and tested in shear (n = 10) after 24 h and 16‐months of water storage. SA and topography were evaluated by atomic force (AFM, n = 10) and scanning electron microscopy. Data were analyzed by ANOVA and Bonferroni test (α = 0.05). Results Sandblasting promoted the highest SA for ZLS, but 10% HF (40, 60 s) promoted higher SBS at 16 months. 10% HF produced the highest SA for FEL, but sandblasting and 5% HF (20 s) maintained SBS after 16 months, without differences from 10% HF (20 s) (p > 0.05). Overall, MEP produced lower SA and SBS among groups (p < 0.05). HF displayed greater morphological changes on FEL. Conclusion 10% HF (40 s) provided better results for ZLS, while 5% or 10% HF (20 s) was suitable for FEL. Clinical significance Surface treatments influenced SA, topography, and SBS of materials. HF etching is the surface treatment of choice for both CAD/CAM glass–ceramics.

No abstract

No abstract

Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar a influência do aquecimento de cimentos resinosos e resinas compostas fotopolimerizáveis utilizadas para cimentação de restaurações indiretas, sua relação com as propriedades me cânicas e os padrões de fraturas.

Este estudo in vitro avaliou a influência dos ciclos de escovação e os tipos de dentifrícios na manutenção de cor, translucidez e brilho de uma cerâmica CAD/CAM. Blocos cerâmicos CAD/CAM (e.max CAD / Ivoclar Vivadent) foram seccionados em placas de 14 x 14 x 1 mm (n = 5), as quais foram aleatoriamente divididas em três grupos, de acordo com a concentração de fluoreto (F) nos dentifrícios: 0 ppm F, 1100 ppm F e 5000 ppm F. Os espécimes foram acoplados a uma máquina de escovação mecânica (Toothbrush Simulator / Biopdi) e submetidos a 60.000 ciclos de escovação (6 Hz de frequência, 200 g de peso) usando escovas de dentes macias (Oral B 40 / Oral B). As coordenadas de luminosidade (L*) e cor (a* e b*) foram mensuradas contra um fundo preto e um branco utilizando um espectrofotômetro (Easyshade / Vita Zahnfabrik), enquanto o brilho foi mensurado contra um fundo preto com um glossímetro (ZGM 1120 / Zehntner Testing Instruments). As mensurações foram realizadas no baseline e após 20.000, 40.000 e 60.000 ciclos de escovação. A variação de cor (∆E) foi calculada comparando-se os valores do baseline com os obtidos após 20.000 (∆E B-20), 40.000 (∆E B-40) e 60.000 (∆E B-60) ciclos. A translucidez foi calculada pela diferença entre os valores de coordenadas obtidos contra o fundo preto e o branco, em um mesmo espécime. Dados de ∆E, translucidez e brilho foram analisados pela ANOVA dois fatores, seguido de teste de Tukey (α=0,05).