El objetivo de este trabajo, es analizar la Mediación como una forma alternativa de resolución de conflictos, particularmente en el Derecho de Familia en el Distrito Judicial del Cantón Loja. A través de una metodología cuanti-cualitativa sistematizada mediante los métodos exegético, análisis documental, revisión bibliográfica, histórico-lógico y estadístico, así como mediante las técnicas de encuesta y entrevista se describen y reflejan los resultados obtenidos, que muestran que la cultura de paz, como un método alternativo a la solución de conflictos, está ganando una amplia aceptación en las controversias que se suscitan en temas de Derecho de familia; concluyendo que en el Cantón de Loja, la ciudadanía y los abogados prefieren una cultura de paz, ocupando los servicios de los centros de mediación en temas de derecho de familia, ya que confían en los mismos por su agilidad, economía de recursos y porque las partes llegan a soluciones pacíficas. Alternativa que, con pleno reconocimiento jurídico, permite descongestionar la carga judicial.

La presente investigación se realizó mediante un estudio de revisión bibliográfica, cuyo objetivo principal fue determinar que en los conflictos familiares con frecuencia la parte que se considera afectada acude a la justicia ordinaria para resolver cuestiones relacionadas con alimentos, tenencia, patria potestad, régimen de visitas entre otros actos judiciales. Cuyos conflictos se inician con una serie de acontecimientos agresivos del progenitor que tiene a su cargo el cuidado y protección de los hijos, incitando al niño o adolescente a revelarse en forma negativa en contra del progenitor; es así que en el presente artículo se tratará del SAP, considerado como el Síndrome de Alienación Parental donde los hijos son manipulados por un cónyuge para ponerlo en contra del otro. Para conocer de mejor manera el tema a tratar se emplea el método analítico sintético ya que como su nombre lo indica; analiza en partes las causas y los efectos del SAP, con el método jurídico descriptivo a través del cual se da a conocer la necesidad jurídica para tratar el SAP dentro de los juicios familiares, el método critico propositivo porque con este se proporciona una perspectiva más real del síndrome y a su vez proponer una posible solución.

Introducción. El tema de la presunción de inocencia y la pena anticipada en el proceso penal, pretende analizar en el ejercicio práctico, la pertinencia de la aplicación de figuras jurídico penales como, la prisión preventiva y la concepción de pena anticipada, atentatoria al principio fundamental de presunción de inocencia. Tomando en consideración que, el sistema acusatorio adversarial posee varias fases y etapas de ejecución en las cuales debe coexistir de manera ineludible la aplicación de principios y garantías fundamentales en todo proceso penal. De este modo ante la observación de campo en el libre ejercicio profesional y la revisión bibliográfica, se estructura el presente artículo que tiene como objetivo, conocer la aplicación práctica de la presunción de inocencia y cómo incide la aplicación de la prisión preventiva en la concepción de pena anticipada y consecuentemente, en la vulneración y/o transgresión de derechos fundamentales en el proceso penal. Metodología. Para llegar a estos resultados se ha empleado métodos de investigación como la revisión bibliográfica, el análisis documental, el deductivo-inductivo, el crítico-propositivo, todos los que conduzcan a constatar la presencia de una vulneración al principio de presunción de inocencia como norma garantista del proceso penal, profundizando la tutela judicial efectiva en las actuaciones de administración de justicia. Resultado. Entre los resultados cualitativos se desprende que el principio de presunción de inocencia es quebrantado desde el momento de la aprensión y perdura en varias fases del proceso penal, ya que a partir de la privación de libertad se coarta o limita derechos de libertad y movilidad consagrados en la carta fundamental. Conclusión. La privación de libertad y movilidad, se convierten en una pena anticipada que vulnera la presunción de inocencia como un principio garantista.