A evidencialidade é utilizada para indicar a fonte da informação contida em um enunciado ou o meio pelo qual essa informação foi obtida. A Gramática Discursivo-Funcional, teoria que embasou este estudo, reconhece diferentes subtipos desse fenômeno, dois dos quais interessaram a este trabalho: a inferência, que é um raciocínio assentado no conhecimento interno do falante; e a dedução, que é um cálculo mental baseado em evidências perceptuais. O objetivo deste estudo foi verificar se há marcas morfossintáticas distintas para a codificação dos dois subtipos em língua portuguesa. Os dados indicam que a inferência apresenta mais possibilidades de expressão do que a dedução, já que esta é codificada apenas em relações de complementação e justaposição, e aquela, além dessas duas, é também expressa por modificação e parentetização.

<p>A evidencialidade é uma categoria qualificacional que marca a fonte da informação contida em um enunciado ou o meio pelo qual o falante obteve essa informação. Adotando o arcabouço teórico da Gramática Discursivo-Funcional (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008) e a classificação da evidencialidade proposta por Hengeveld e Hattnher (2015) e Hengeveld e Fischer (2018), é possível reconhecer cinco subtipos evidenciais, dois dos quais interessam a este trabalho: a <em>dedução</em>, que é um raciocínio embasado por uma percepção sensorial, e a <em>percepção de evento</em>, que diz respeito à atestação de um estado de coisas por meio de um dos sentidos. No intuito de analisar formas polissêmicas que expressam ambos os subtipos evidenciais em português, este estudo trabalha com ocorrências dos verbos de percepção <em>ver</em>, <em>observar</em>, <em>ouvir</em>, <em>sentir</em> e <em>perceber</em>, retiradas de <em>blogs</em> de temáticas diversificadas, em que esses verbos funcionam como núcleo de uma oração simples ou complexa e em que o elemento sob o escopo do evidencial funciona como complemento dessa oração. Em primeiro lugar, os resultados corroboram afirmações de trabalhos anteriores (HATTNHER, 2013; HENGEVELD; HATTNHER, 2015) de que a percepção de evento é caracterizada, semanticamente, pela simultaneidade entre a percepção e o evento percebido, ao passo que a dedução é caracterizada por um distanciamento temporal e/ou espacial entre a dedução e o evento deduzido. [...] Por fim, o evidencial de percepção de evento é encontrado apenas no passado e no presente, assim como o evento sob o escopo do evidencial dedutivo.</p><p><strong>PALAVRAS-CHAVE</strong>: Evidencialidade. Dedução. Percepção de evento. Gramática Discursivo-Funcional.</p>

Este trabalho tem como objetivo descrever as estratégias de evidencialidade expressas pelos verbos “ver”, “olhar” e “observar” em língua portuguesa. Para tanto, adotamos os preceitos teóricos da Gramática Discursivo-Funcional (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008) e a classificação da evidencialidade proposta por Hengeveld e Hattnher (2015) e Hengeveld e Fischer (2018). As ocorrências analisadas provêm do Corpus Brasileiro (SARDINHA; MOREIRA FILHO; ALAMBERT, 2010), do Timestamped JSI Web Corpus 2014-2020 Portuguese (TRAMPUS; NOVAK, 2012), do Iboruna (GONÇALVES, 2006) e do Portuguese Web 2011 (KILGARRIFF et. al., 2014). Nossos resultados atestam a produtividade de verbos de percepção visual como estratégias de evidencialidade para indicar percepções físicas, raciocínios e relatos, corroborando e expandindo resultados de trabalhos anteriores.

Analisando orações complexas em que a matriz é nucleada pelos verbos inferir, deduzir, concluir, perceber, observar e ver, este trabalho objetiva testar a hipótese de que, se esses verbos expressam inferência ou dedução, subtipos evidenciais de acordo com Hengeveld e Hattnher (2015), o tempo e o modo da encaixada é diferente a depender do subtipo. Os resultados comprovam essa hipótese, já que, nos dados analisados, a encaixada com a informação deduzida só se apresenta em tempos do passado e do presente do indicativo, enquanto a informação inferida ocorre nos tempos presente, passado e futuro e nos modos indicativo, subjuntivo e condicional. As ocorrências provêm do Corpus Brasileiro (SARDINHA; MOREIRA FILHO; ALAMBERT, 2010) e do Timestamped JSI web corpus 2014-2020 (TRAMPUS; NOVAK, 2012), e são analisadas com o auxílio do Goldvarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005).