A series of aromatic liquid‐crystalline polyesters with different composition have been synthesized to adjust transition temperatures and molecular weight. Miscibility of polyesters with bisphenol‐A‐diglycidyl ether (DEGBA), 4,4′‐methylene‐bis(3‐chloro‐2,6‐dimethylaniline) (MCDEA) and the influence on transition temperatures has been studied. Miscibility of binary and ternary mixtures was found over the whole range of composition depending on the temperature. Thermoset formation by curing of LC‐polyester / DEGBA / MCDEA mixtures containing different amounts of polyester resulted in reaction‐induced phase separation with polyester content from 30 to 50 wt.%. Cloud point techniques, scanning electron microscopy (SEM) and dynamic mechanical thermal analysis (DMTA) have been applied.

No abstract

As regras sobre admissibilidade de provas garantem a verificação exata dos fatos como uma condição para a aplicação correta do direito penal material e o funcionamento adequado do sistema de justiça criminal na sociedade. Mas a busca pela verdade deve ser limitada para ponderar outros valores importantes, entre os quais os direitos humanos têm importância central. A meta de equilíbrio justo entre a persecução efetiva do crime e o respeito aos direitos individuais permanece constantemente no centro de acaloradas discussões. No entanto, existem dois outros fatores que influenciam fortemente as regras probatórias, gerando um cenário onde encontrar a verdade torna-se mais complicado do que nunca. A generalização da resolução de casos sem processo (barganha penal) e o impacto de tecnologia e ciência, ambas inter-relacionadas e dirigidas à eficiência do sistema de justiça criminal, paradoxalmente tornam a busca pela verdade mais fácil e rápida, mas também mais sujeita a erros. Além disso, as novas tecnologias que permitem a coleta de provas tornaram-se uma ameaça determinante ao direito à privacidade. Encontrar soluções para esses desafios exige um diálogo que inclua as várias partes interessadas e livre do populismo penal que recentemente dominou o debate jurídico.

Jeszcze o autentyczności dokumentu Jana XIII dla biskupstwa miśnieńskiego z 2 stycznia 968 roku I.Przeciwko tezom mojego artykułu o autentyczności bulli papieża Jana XIII z 2 I 968 r., ustanawiającej egzymowane biskupstwo miśnieńskie 1 , Dariusz Sikorski wysunął cały arsenał argumentów i uwag krytycznych 2 . W jego przekonaniu nie ulega wątpliwości, że rozważany dokument jest falsyfi katem. W konkluzji stwierdza: "Sądzę, że rzekomy dokument Jana XIII dla Miśni powstał jako fałszerstwo w pierwszej połowie XII w. (przed 1131 r.) w związku z większością tzw. fałszerstw miśnieńskich. Ponieważ w połowie XIII w. na nowo wybuchł spór o dziesięciny, starano się wzmocnić wymowę tego fałszerstwa przez uwierzytelnienie go w postaci widymusu".Polemika D. Sikorskiego jest obszerna, niewiele krótsza od mojego artykułu. Zaatakowane zostało właściwie każde moje ustalenie. Nie wydaje się celowe, abym poszedł śladem Autora polemiki i z równym temperamentem wdawał się w spór o każde zdanie. Gęstwina faktów i przypuszczeń, która towarzyszyłaby takiej kontrpolemice, tylko zaciemniłaby obraz; w takiej sytuacji trudno byłoby odróżnić sprawy ważne od drugoplanowych, a przekonanie o słuszności argumentacji zależałoby głównie od użytej retoryki. Moją odpowiedź na polemikę D. Sikorskiego podzieliłem na trzy części; w pierwszej przytaczam przykłady świadczące o niewiarygodności stawianych mi zarzutów, w drugiej bronię najważniejszych z moich dotychczasowych argumentów, wykazując bezzasadność zarzutów, w trzeciej wreszcie przedstawiam zupełnie nowe dowody na autentyczność dokumentu miśnieńskiego. D. Sikorski przeinacza mianowicie i zniekształca moje poglądy, a często przypisuje mi twierdzenia i ustalenia, których nigdy nie głosiłem. Niekiedy te zniekształcenia są drobne, a niekiedy, mówiąc kolokwialnie, wzięte z kapelusza. Ponadto D. Sikorski