No abstract

No abstract

L´insuffisance rénale terminale nécessite un traitement de suppléance notamment l´hémodialyse. Avant l´initiation, le patient et son entourage reçoivent des informations sur la maladie rénale et les possibilités de traitement. Ce travail a pour objectif d´évaluer le niveau de connaissance ainsi que l´opinion de l´hémodialysé et de son entourage sur la maladie rénale chronique et les traitements de suppléances rénales. Il s´est agi d´une étude transversale descriptive qui s´est déroulée du 29 juillet au 19 août 2020 dans l´unité d´hémodialyse du CHU-SO. La population de notre étude était constituée de tous les patients hémodialysés de l´unité d´hémodialyse du CHU-SO et de leurs accompagnants qui ont donné leur consentement libre et éclairé. Les données ont été collectées de façon anonyme à partir d´un questionnaire. La saisie et l´analyse statistique des données ont été faites au moyen du logiciel Epi Info dans sa version 7.2.2.6. Quatre-vingt-et-un patients et 79 accompagnants ont été interrogés. Les âges moyens des patients et leur accompagnant étaient respectivement de 49,7 ans ± 13,5 et 39,6 ans ± 13,2. Tous les patients connaissaient leur pathologie et 94% des accompagnants, les informations sur la maladie de leurs parents. L´hémodialyse était considérée très chère par 95,1% des patients. L´avantage de l´hémodialyse le plus connu par les patients était la qualité de vie améliorée (80,2%) et 15% pensaient également que la transplantation rénale était tout aussi efficace. La majorité des accompagnants (85%) ont déclaré que l´hémodialyse était le meilleur traitement. L´éducation thérapeutique des patients hémodialysés et des accompagnants est importante pour une meilleure prise en charge globale des hémodialysés.

Background: The prevalence of hepatitis B surface antigen (HBsAg) and anti-HCV infection (anti-HCV) among hemodialysis patients (HD) varies from country to country and from one center to another. This cross-sectional study was conducted to investigate seroprevalence and associated risk factors for HBsAg and anti-HCV markers among hemodialysis patients in S.O. CHU in Lomé. Materials and methods: Structured questionnaires were used to obtain socio-demographic data and sera were tested for HBsAg and anti-HCV among End Stage Renal Disease (ESRD) patients undergoing hemodialysis in S.O. CHU in Lomé. Results: Out of 75 patients enrolled in the study, HBsAg and anti-HCV were detected in 6 (8%) and 11 (14.7%) patients respectively. Anti-HCV and HBsAg seropositivity were not associated with the hemodialysis session (p = 0.88) and (p = 0.91) respectively. Furthermore, Univariate analysis showed that, sex, tatoo before dialysis and a history of surgery were not a significant risk factors for HBsAg and HCV seropositivity. The follow-up of the ALT in the both patients (HCV and HBsAg) showed very high significant variation (p = 0.000) and (p = 0.02) respectively. Conclusion: Prevalence of HBsAg and anti-HCV in hemodialysis patients seems low in Lomé. It is recommended to check the patients for HBsAg and anti-HCV before admission to the centers.