"Zaman, ne olduğu sorulmadığı sürece hepimizin üzerinde uzlaştığı ve sorunsuzca kullandığı bir kavramdır" (St. Augustune, Ural'dan (2005) alınmıştır). Mimarlık ve sinema, insanın dünyayla kurduğu ilişkilere yaklaşım biçimleri benzer olan iki ayrı disiplindir. İnsanı ve insan yaşamını merkeze alan bu iki sanat dalı; görsel, sezgisel ve duyumsal imge ortaklıklarına sahiptir. Fotoğraf sanatının etkisiyle gelişen sinema, fotoğraf sanatından daha güçlü bir biçimde insan yaşamının ve yaşam sahnesi olan kentin algılanmasını sağlamıştır (Benjamin, 1936). Algı biçimini şekillendiren sinema ve mimarlık aynı zamanda zihinde geçenleri somutlaştırarak hayal gücünün ürünlerini gerçekliğe ve erişilebilirliğe kavuşturur. Mimarlık ve sinema somutlaştırdığı ürünler sayesinde insan zihniyle görsel yollardan iletişim kurar. Böylece mimarlığın ortaya koyduğu yeni görme biçimlerinden beslenen sinema, yeni mekân biçimleri kazandırır (Allmer, 2010). Yaygın bir mesaj verme aracı olan sinema ve mimarlığın görsel boyutu, mesajı açıktan verebildiği gibi insan zihninde birtakım izler bırakarak da bunu yapabilir. Yani insan algılarını şekillendirme, algıda oynamalar yapabilme yetisine ve esnekliğine sahiptir.Mimarlık ve sinema, tarihsel süreç içerisindeki kültürel değişim üzerinden de ortaklık kurabilir. Her iki disiplinin de ortaya koyduğu yapıt ve ilkelerle, çağın toplumuna ve kültürüne görsel yollarla anıtsal nitelik kazandırdığı gözlemlenir. Mimarlığın sinema ile kurduğu en güçlü ortaklık ise mekân üzerinedir. Sinema ve mimarlık, mekânı birbirleriyle ilintili olarak kullanır ve geliştirir. Sinema, mimarlığın mekânlarını farklı biçimlerde kullanır ve yeniden yorumlayarak ele alır. Sinemayı mekânsal bağlamda besleyen mimarlık ise geri dönüşler alarak, sinemanın yorumlarıyla mimari mekânı etkileşime sokar. Tanyeli (2001)

Uğur) verim, bitkisel özellikler ve lif kalite özellikleri yanında pazar fiyatı x verim = dekara gelir üzerinden çeşitleri sıralamak ve getirisi en yüksek olan çeşit veya çeşitleri belirlemek amacıyla planlanmıştır. Çalışma, Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eyyübiye kampüsü deneme alanında 2014 yılı yetiştirme sezonunda yürütülmüştür. Deneme tesadüf blokları deneme deseninde 4 tekerrürlü, her parsel 4 sıralı, sıra arası 70 cm ve sıra üzeri mesafe 15-20 cm olacak şekilde ekimi yapılmıştır. Ekim işlemi 2 Mayıs 2014 tarihinde deneme mibzeri ile yapılmıştır. Araştırma sonucunda; kütlü pamuk verimi ve dekara gelir yönünden Stoneville-468 ve BA-440 çeşitleri, erkencilik oranı yönünden BA-440, BA-119 ve Uğur çeşitleri, koza sayısı yönünden Stoneville-468, meyve dalı sayısı yönünden DP-499 ve Carisma, bitki boyu yönünden Candia, koza kütlü pamuk ağırlığı yönünden Stoneville-373 ve Candia, çırçır randımanı yönünden Carisma, Candia, BA-440 ve DP-396, 100 tohum ağırlığı yönünden Candia, Uğur ve Stoneville-453, lif kopma dayanıklılığı ve lif inceliği yönünden BA-440, lif uzunluğu yönünden Uğur, Stoneville-373 ve Stoneville-453, kütlü fiyatı yönünden Candia ve Carisma çeşitlerinin diğer çeşitlerden üstün olduğu saptanmıştır.

No abstract