No abstract

Халықаралық қатынастар және халықаралық құқық сериясы №3 (87). 2019 https://bulletin-ir-law.kaznu.kz

Kazakhstan has been defined for the first time as a mid-power in the region in the Foreign Policy Concept of the Republic of Kazakhstan for 2020-2030. This article examines whether Kazakhstan is a mid-power by testing it on the basis of the popular theoretical approaches to defining a middle power. Thus, the paper consists of two parts: the main theoretical approaches to defining a middle power are examined in the first part, while in the second paper each approach is applied to Kazakhstan. Three approaches to defining a middle power: by a country’s position, geography and behavior are examined in the paper. It also deals with Kazakhstan’s diplomacy in a comparative perspective in relation to the model of a middle power. The testing of the approaches to defining a middle power proves the emerging status of Kazakhstan as a middle power. The testing of «positional» and «geographical» approaches to Kazakhstan reveals that the country is a potential middle power. Analysis of the «behavioral» approach and its subsequent testing proves that Kazakhstan can be determined as a middle power.

Серийные транснациональные номинации становятся на сегодняшний день одной из особенных направлений Конвенции всемирного наследия. Самой сложной и многообещающей серийной транснациональной номинацией стал уникальный феномен человеческой цивилизации -Шелковый путь. Значительное количество памятников, выдвигаемых странами после процесса гармонизации к последующему включению в Список ЮНЕСКО, безусловно резко увеличивает репутационные риски снижения значимости Списка Всемирного наследия, ведь именно в процессе включения большого количества памятников появляется возможность в рамках национальных и транснациональных номинаций вносить объекты, которые сами по себе не обладают достаточным потенциалом для включения в Список. Именно поэтому процессы гармонизации, а также международной координации выдвигаются в качестве первостепенно важных. В развитии идеи международной координации основным вектором развития представляется система включения в процесс координации дополнительных ключевых институтов исполнительной власти. В этом случае принимаемые решения стали бы еще более сбалансированными, а последующая координация, особенно в сложных ситуациях, имела бы необходимую комплексность, в которой, как правило, заключается необходимый уровень принятия сбалансированных решений.Ключевые слова: ЮНЕСКО, серийная транснациональная номинация, Шелковый путь, международная координация.