В статье рассматриваются некоторые аспекты уголовного наказания в виде принудительных работ. Авторы акцентируют внимание на правоограничениях, предусмотренных сущностью данной меры государственного принуждения. По мнению авторов, именно система правоограничений имеет принципиальное значение в вопросе относимости принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, к категории самостоятельного уголовного наказания, включенного в действующую систему наказаний в Российской Федерации. Все дело в том, что отечественный законодатель в упомянутой уголовно-правовой норме текстуально рассматривает принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы на срок до 5 лет за преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, которые к тому же суд не может назначить непосредственно после признания лица виновным в совершении преступления, а лишь в порядке мотивированной замены, сформулированной в обвинительном приговоре. Все это и многое другое дает основание некоторым ученым-криминалистам рассматривать принудительные работы не как самостоятельное уголовное наказание, предусмотренное УК РФ, а как специальную форму реализации наказания в виде лишения свободы. В рамках краткого анализа авторы публикации выделяют совокупность правоограничений, свойственных принудительным работам, показывая его сущность и правовую природу и, исходя из этого, относят принудительные работы к самостоятельному виду уголовного наказания, по праву включенного в отечественную систему наказаний, предусмотренную ст. 44 УК РФ. The article discusses some aspects of criminal punishment in the form of forced labor. The authors focus on the legal restrictions provided by the essence of this measure of state coercion. According to the authors, it is the system of legal restrictions that is of fundamental importance in the issue of the relevance of forced labor under Art. 53.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, to the category of independent criminal punishment included in the current system of punishments in the Russian Federation. The point is that our legislator, in the aforementioned criminal law norm, textually considers forced labor as an alternative to imprisonment for a term of up to 5 years for crimes of small or medium gravity or for committing a serious crime for the first time, which, moreover, the court cannot to appoint immediately after the person is found guilty of a crime, but only in the manner of a reasoned replacement, formulated in the conviction. All this and much more gives reason to some forensic scientists to consider forced labor not as an independent criminal punishment provided for by the Criminal Code of the Russian Federation, but as a special form of implementation of punishment in the form of imprisonment. As part of a brief analysis, the authors of the publication highlight a set of legal restrictions inherent in forced labor, showing its essence and legal nature and, based on this, classify forced labor as an independent type of criminal punishment, which is rightfully included in the domestic system of punishments provided for in Art. 44 of the Criminal Code of the Russian Federation.