The article studies hypotheses, which could explain uneven distribution of added value among companies functioning on one industry market and are connected by participation in the value-creating network. The object of the research is to investigate the relations between leading aircraft building companies and suppliers of key components. The goal of the article is to check the hypothesis about the dependence between the amount of economic power of the economic agent and its shares in distributing benefits and costs caused by interaction with other agents. The authors put forward their own methodology identifying counteragents' share in added value on the basis of comparing such elements of added value as profit and remuneration. It should be noted that relative not absolute indicators are taken as a principle, i. e. asset profitability and average wage of companies. This methodology was tested at five aircraft building companies being integrators of value-creating networks. On the basis of the research a conclusion can be drawn that the most widely spread explanation of added value distribution (in particular, the direct link between the market share and company profitability, domination of the value-creating network integrator over other participants of joint efficiency distribution and the impact of the share of supply on profit participation) was not corroborated. At the same time distinct advantages were revealed in added value distribution for suppliers of key components. The conclusions of the research can be used for the development of strategy for Russian companies' participation in global value-creating networks.

Публикация воспроизводит дискуссию, которая проходила в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ РАН) в рамках дискуссионного клуба под руководством В.Л. Макарова -«Макаровские посиделки». Обсуждение было посвящено проблемам развития и практического использования результатов наукометрии. В качестве основных дискуссантов выступали доктор физико-математических наук Бекларян Левон Андреевич и доктор экономических наук Давыдов Денис Витальевич. В ходе обсуждения были затронуты вопросы отношений научного экспертного сообщества и бюрократии, формирования научной репутации, закономерностей публикационной активности, связи науки и образования, иерархии современных обществ, возможности создания неманипулируемой системы оценки качества научных исследований. При всей разности высказываемых суждений участники дискуссии пришли к общему мнению, что корень проблемы лежит не в качестве отдельных наукометрических показателей, а в практике их применения. Важным при этом является понимание того факта, что бюрократия, как правило, не до конца осознает смысл и ограниченность используемых ею методов оценки научных исследований, в то время как заинтересованные лица сознательно внедряют соответствующие методы в целях выстраивания псеводоиерархий и перераспределения в свою пользу денежных потоков. ОТ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА:Развитие и оценка уровня научных публикаций, которые в свою очередь отражают уровень научных исследований, представляет, на наш взгляд, важный вопрос инновационной экономики. Учитывая, что данная дискуссия была организована известными экономистами, редакцией было принято решение о публикации стенограммы после получения всех экспертных заключений от специалистов по наукометрии.

1 The reader can find the most detailed research of the relation ship between a crisis and the formation of a new technological mode in the economy in the monograph by S.Yu. Glaz'ev [7].Abstract-The article studies investment factors responsible for an innovation lull caused by an economic crisis. Different variants of enhancing investment opportunities are considered; they are required for estab lishing successful competitive activity for the development of new technologies, products, and markets after the end of the lull. The necessity of accepting an evolutionary approach to the development of relations between the real and financial sectors of the economy is shown. Various strategies for using the demand factor in order to overcome the innovation lull are presented.

No abstract

No abstract