In the article the innovative potential of the region is interpreted on the basis of the resource approach. The authors generalized the approaches to its assessment and concluded that there is no universal method for measuring the innovative potential of the region, because the components of the innovative potential and the sets of indicators that determine them are not well-established. The assessment mechanism also varies. The objective of the article is to assess the innovative potential of the border regions of Russia, which together form a fairly high contribution to the economic indicators of the country’s development. At the same time, as the calculation showed, the border regions play a predominant role in the formation of an imbalance in regional development. Therefore, the assessment and improvement of the innovative potential of border regions plays an important role in leveling the country’s economic development. The authors proposed a methodology for assessing the innovative potential of the border region, in which, in contrast to the existing approaches, the contact potential of the region is highlighted. Contact potential allows taking into account the level of innovative development and urbanization of neighboring regions. As a result of approbation of the author’s methodology, five Russian border regions (which is 10 percent of their total number) have been identified with high innovation potential. Almost 60 percent of border regions have low innovation potential. The conclusions made in the article can be used to clarify and formulate strategic plans for regional development.

Рассматриваются основные пути повышения эффективности менеджмента с разных точек зрения: школ управления, подходов к управлению, анализа внутренней и внешней среды. Все они имеют социальную основу происхождения и поэтому субъективны. Предлагается акцентировать внимание на выявление влияния объективных факторов, не зависящих от воли и желаний человека и, прежде всего, пространственного. Сюда относится ландшафт, климат, расположение по отношению к соседнему государству. Всё перечисленное составляет такое понятие как регион. Чтобы реализовать особенности своего пространственного положения, преимуществ и дополнительных возможностей при решении проблем, менеджмент таких регионов обязан быть ориентирован на учет специфики данного образования, обеспечивая тем самым адекватный ответ объективным и субъективным вызовам.

The article summarizes the factors that determine the innovative development of regional economic systems. It was determined that the desire to diversify the sectoral structure should be based on an understanding of the role of construction as a sector of the economy, outstripping the development of the general economic situation. The hypothesis about the existence of a strong relationship between the volume of work in construction and the volume of output of innovative products in regional economic systems has been put forward and confirmed. In 2010–2018, there is a close relationship between the number of commercialized innovations and the volume of work in the construction industry in Russia. At the same time, the correlation between these parameters in various federal districts and subjects of the Russian Federation is not unambiguous. Russian regions are classified according to the strength of the relationship between these parameters. It is concluded that, mainly, in the border regions, construction is not associated with the development of innovative industries and innovative infrastructure.

No abstract

В статье обоснована актуальность поиска новых подходов к проведению сравнительного анализа центральных и периферийных регионов Российской Федерации. Признается геостратегический характер приграничных регионов, вклад которых в основные социально-экономические показатели страны достаточно высок. В некотором смысле приграничные регионы должны стать «локомотивом» развития национальной экономики в условиях смены приоритетов международного сотрудничества. Авторами адаптирована методика оценки степени концентрации экономической активности к проблемам регионального развития и выполнен сравнительный анализ приграничных и «внутренних» территорий с точки зрения сосредоточения в них ресурсов (численности занятых, основных фондов, инвестиций в основной капитал) и результатов функционирования (ВРП, объема выпуска промышленной продукции, экспорта и импорта). Обосновано, что, региональная дифференциация в большей степени характерна для приграничных территорий, чем для «внутренних».