Вызовы, которые стоят перед правительствами стран в вопросах построения цифровой экономики, это, прежде всего, недостаточный уровень осведомленности в особенностях внедрения и практической реализации цифровой стратегии развития, за недостаточный уровень образованности работников, которым не хватает необходимых навыков для работы с современными цифровыми технологиями. Как показывает исследование цифровых стратегий 35 стран, обычно разработкой государственной цифровой стратегии развития занимается министерство или орган, которое не может профессионально подойти к данной проблематике из-за недостатка необходимых специалистов, сведущих в цифровых технологиях. Следующей серьезной проблемой внедрения институциональных преобразований инвестиционной составляющей цифровой стратегии развития является необходимость обеспечения действенной системы координации ее реализации на всех уровнях – правительств, отраслей, регионов, предприятий и тому подобное. Стоит отметить, что проблема координации цифрового развития и разработки цифровой стратегии характерна и для развитых стран. В 15 из 35 стран ОЭСР, для которых проводился анализ, вопросами цифрового развития занимаются  министерства, которые не являются профессиональными; только 8 стран создали специальную правительственную структуру для разработки и реализации соответствующей стратегии; в 6 странах разработкой цифровой стратегии развития экономики занимаются сразу несколько министерств и органов государственного управления без эффективной координации действий. Только в 4 странах – Австрии, Люксембурге, Мексике и Словацкой Республике – назначен чиновника высокого уровня из Администрации Президента, канцелярии Премьер Министра или профильных министерств, который занимается координацией всех мероприятий, направленных на реализацию национальной цифровой стратегии развития. The challenges that the governments of the countries face in building a digital economy are, first of all, the insufficient level of awareness in the specifics of the implementation and practical implementation of the digital development strategy, for the insufficient level of education of employees who lack the necessary skills to work with modern digital technologies. As the study of digital strategies of 35 countries shows, usually the development of a state digital development strategy is carried out by a ministry or body that cannot professionally approach this problem due to the lack of necessary specialists who are knowledgeable in digital technologies. The next serious problem of implementing institutional transformations of the investment component of the digital development strategy is the need to ensure an effective system for coordinating its implementation at all levels – governments, industries, regions, enterprises, etc. It is worth noting that the problem of coordinating digital development and developing a digital strategy is also characteristic of developed countries. In 15 of the 35 OECD countries for which the analysis was conducted, digital development issues are handled by ministries that are not professional; only 8 countries have created a special government structure for the development and implementation of an appropriate strategy; in 6 countries, several ministries and public administration bodies are engaged in the development of a digital strategy for economic development at once without effective coordination of actions. Only 4 countries – Austria, Luxembourg, Mexico and the Slovak Republic-have appointed a high-level official from the Presidential Administration, the Prime Minister's Office or relevant ministries, who is responsible for coordinating all activities aimed at implementing the national digital development strategy.

Современные исследования все чаще направлены как на получение новых знаний, так и на практическое применение, с акцентом на контекст и социальную значимость. В связи со стиранием границ между дисциплинами традиционных академических определений и критериев качества исследований уже недостаточно. Эффективные критерии их качества необходимы для управления финансированием, постоянным развитием и продвижением научных методов, проектов и программ, отсутствие таких критериев тормозит развитие исследований. Соответствующая оценка качества существенно влияет на поддержку и финансирование научных поисков, а также нацеливает исследователей и руководителей на выполнение высококачественных исследований и обучает их этому. Между тем подходы к оценке исследований до сих пор базируются прежде всего на обнародовании научных результатов (престиж публикации и печатного издания), цитатах и экспертной оценке. Хотя эти показатели качества исследований остаются актуальными, нужны дополнительные критерии для характеристики результатов исследований и долгосрочных социальных последствий. Среди многочисленных определений финансирования в децентрализацию высшего образования отечественными учеными приведем следующие: децентрализация касается предоставления общественных услуг населению, что, со своей стороны, требует решения вопросов распределения полномочий, собственности и финансовых ресурсов. Modern research is increasingly focused both on obtaining new knowledge and on practical application, with an emphasis on context and social significance. Due to the blurring of boundaries between disciplines, traditional academic definitions and research quality criteria are no longer sufficient. Effective quality criteria are necessary to manage funding, continuous development and promotion of scientific methods, projects and programs, the absence of such criteria hinders the development of research. Appropriate quality assessment significantly affects the support and financing of scientific research, and also targets researchers and managers to perform high-quality research and trains them to do so. Meanwhile, approaches to the evaluation of research are still based primarily on the publication of scientific results (the prestige of publication and print edition), citations and expert evaluation. Although these indicators of research quality remain relevant, additional criteria are needed to characterize research results and long-term social consequences. Among the numerous definitions of financing for the decentralization of higher education by domestic scientists, we will cite the following: decentralization concerns the provision of public services to the population, which, for its part, requires solving issues of the distribution of powers, property and financial resources.

Внедрение институционального подхода к исследованию бюджетной системы является важным и включает определение признаков института бюджетного регулирования, институциональной среды, обеспечивающее его функционирование, трансакционных затрат с применением теории общественного выбора. Институты бюджетной системы имеют сложную внутреннюю структуру норм, правил, эволюция этих институтов тесно связана с развитием институтов государственного управления, макроэкономического регулирования. На основные характеристики функционирования и развития социально-экономических систем в плоскости общественной жизни с его философскими, правовыми, социальными, психологическими, культурными особенностями непосредственно влияют проявления тесной связи таких факторов, как экономическое поведение субъектов предпринимательской деятельности и факторы, ее определяющие; система и структура стимулов и мотивов экономических агентов; нормы, принципы, правила экономического поведения. Необходимые институты в сфере государственных финансов формируются в процессе общественного развития, определенные функциональные связи, которые устанавливаются между ними, становятся основой возникновения соответствующих финансовых отношений. Институциональная среда раскрывает влияние финансового механизма на показатели экономического и социального развития. Исследование взаимосвязи эффективности бюджетной системы как составляющей государственного регулирования и характеристики институциональной среды страны доказывают, что именно институциональная среда в значительной мере создает условия, при которых в рамках институциональной архитектоники экономической системы выстраивается ее составляющая — институциональная архитектоника финансовой системы. Такие условия существенно зависят от ряда особенностей страны в историческом и социокультурном аспектах, становления институтов в обществе, характеристики его институциональной среды. The introduction of an institutional approach to the study of the budget system is important and includes the definition of the features of the institution of budget regulation, the institutional environment that ensures its functioning, transaction costs using the theory of public choice. The institutions of the budget system have a complex internal structure of norms and rules, the evolution of these institutions is closely related to the development of public administration institutions, macroeconomic regulation. The main characteristics of the functioning and development of socio-economic systems in the plane of public life with its philosophical, legal, social, psychological, cultural characteristics are directly affected by the manifestations of a close relationship of such factors as the economic behavior of business entities and the factors that determine it; the system and structure of incentives and motives of economic agents; norms, principles, rules of economic behavior. The necessary institutions in the field of public finance are formed in the process of social development, certain functional connections that are established between them become the basis for the emergence of appropriate financial relations. The institutional environment reveals the impact of the financial mechanism on the indicators of economic and social development. The study of the relationship between the effectiveness of the budget system as a component of state regulation and the characteristics of the country's institutional environment proves that it is the institutional environment that largely creates the conditions under which its component — the institutional architectonics of the financial system-is built within the framework of the institutional architectonics of the economic system. Such conditions significantly depend on a number of features of the country in historical and socio-cultural aspects, the formation of institutions in society, the characteristics of its institutional environment.

Несмотря на весомый вклад целого ряда ученых в исследование проблематики инновационных принципов экономического развития и государственной политики, направленной на стимулирование и активизацию инновационно-инвестиционной деятельности, остаются недостаточно решенными ряд проблем, связанных с формированием полноценной инфраструктуры национальной инновационной системы, особенно в части обеспечения инновационного развития надлежащими финансовыми ресурсами. В этой связи именно роль банковской системы как ключевого звена в механизме формирование и перераспределение денежных ресурсов и активизации инвестиций и инноваций должна находиться в центре исследования вопросов, связанных с оптимизацией регулятивного влияния государственной политики на стимулирование инновационной деятельности как основного драйвера современного экономического развития. Обоснование надлежащих теоретико-методологических подходов к пониманию роли банковской системы в механизме стимулирования инновационного развития экономики и разработка адекватного финансового инструментария, который должен стимулировать инновационные процессы, является важной задачей научной работы. Это исследование может служить необходимым теоретическим фундаментом для эффективной реализации государственной экономической политики, направленной на построение принципиально новых направлений взаимодействия участников расширенного воспроизводства путем формирования условий для повышения роли банковской системы в стимулировании инноваций как ключевой предпосылки модернизации экономики.

На современном этапе развития финансово-экономических отношений важна объективная гибкость взглядов относительно теорий и научных направлений в вопросах анализа первопричин принятия решений субъектами на финансовом рынке. В основном это обусловлено появлением новых направлений, исследующих поведение индивидуумов не исключительно с точки зрения классических подходов, а обращаются к психологическим аспектам, которые влияют на экономический выбор человека. Сейчас это является сферой исследования поведенческой экономики. Классическая модель принятия финансовых решений базируется на понятии «рациональности» и предусматривает, что лицо, принимающее решение, должно мыслить совершенно рационально и логично, иметь четко определенную цель, владеть имеющейся информацией и направлять все свои действия на выбор наилучшей альтернативы, которая будет способствовать максимизации результата деятельности. Но с развитием экономических отношений ученые начали замечать, что классические экономические теории не могут объяснить все финансовые решения, поскольку на практике нередко поведение людей отличается от того, что описывает теория. В ответ на неудачи основных классических теорий в объяснении аномалий на финансовых рынках возникла поведенческая модель принятия решений. Именно поведенческая экономика сумела объяснить, почему индивидуумы принимают иррациональные экономические решения, показала, как стереотипность мышления, эмоции, когнитивные предубеждения влияют на личные финансовые ресурсы и их выбор.