При выращивании томата в блочных теплицах комбината «Тепличный» (г. Владимир) в летне-осеннем обороте с использованием капельного полива дана оценка эффективности борьбы с белокрылкой и паутинным клещом химическим и биологическим методами. Для снижения численности белокрылки использованы следующие инсектициды: Моспилан (ацетамиприд, 20 г/кг), норма расхода 1,5 кг/га; Пленум (пиметрозин, 500 г/кг), 0,5 кг/га; Мовенто Энерджи (спиротетрамат + имидаклоприд), две обработки по 0,7 л/га; против паутинного клеща проведены три обработки Фитовермом (аверсектин С), 3 л/га. В биологической защите для подавления тепличной белокрылки и паутинного клеща применяли выпуск агентов биологической борьбы: в первой схеме макролофуса и фитосейулюса и во второй – энкарзии и фитосейулюса. Выпуск энкарзии проведен четыре раза, из расчета 1,5 экз/лист (трехкратный выпуск) и 1 экз/лист (однократный выпуск). Заселение растений хищным клопом макролофус проведено два раза из расчета 10000 экз/га. Хищного клеща фитосейулюса размещали локально в очаги скопления паутинного клеща (500 экз/га). Биологическую эффективность пестицидов и хищных насекомых оценивали по численности вредных объектов до обработки и через 3, 5 и 7 суток после обработки по общепринятым методикам. Против болезней во всех схемах защиты использовали для подавления корневых гнилей Планриз, 5 л/га и Превикур Энерджи (пропамокарб + фосэтил), 3 л/га, от фитофтороза и альтернариоза – Ордан (хлорокись меди + цимоксанил), 2,5 кг/га, Квадрис (азоксистробин), 1,2 л/га. Результаты учета численности вредителей до и после обработки показали, что биологическая эффективность использования хищных насекомых против белокрылки составляет 90–95% и против паутинного клеща – 78–80%, а инсектицидов – 76%. Эффективность биометода в борьбе с белокрылкой и клещом была выше, чем инсектицидов химической природы. Использование хищных насекомых позволило снизить объем применения пестицидов на 12,4 кг/га и увеличить сбор плодов на 18 и 9%. Прибыль от применения макролофуса и фитосейулюса составила 1,278 млн р. и от энкарзиии и фитосейулюса – 0,615 млн р. Assessment of the efficiency of controlling greenhouse whiteflies and spider mites with chemical and biological methods is given when using drip irrigation while growing tomatoes in block greenhouses of the «Teplichny» greenhouse complex (Vladimir) in summer-autumn. To control whiteflies, the following insecticides were used: Mospilan (acetamiprid, 20 g/kg), consumption rate 1.5 kg/ha, Plenum (pymetrozin, 500 g/kg), 0.5 kg/ha, Movento Energy (spirotetramat + imidacloprid), two treatments at 0.7 l/ha; 3 treatments with Phytoverm (aversectin C), 3 l/ha were carried out for spider mites. Within biological control, predatory and parasitic insects and mites were used to suppress greenhouse whiteflies and spider mites: first macrolophus and phytoseiulus, and then encarsia and phytoseiulus. Encarsia was used 4 times: at the rate of 1.5 spec/leaf (3 times) and 1 spec/leaf – fourth time. Plants were colonized by the predatory bug macrolophus twice at the rate of 10000 spec/ha. Predatory mite phytoseiulus was placed locally in the spider mite infestation (500 spec/ha). The biological efficiency of pesticides and predatory insects was assessed by the number of harmful objects before the treatment and 3, 5 and 7 days after it according to generally accepted methods. In all protection schemes for disease control the following was used: Planriz, 5 l/ha and Previcur energy (propamocarb + fosethyl), 3 l/ha to suppress root rot; Ordan (copper oxychloride + cymoxanil), 2.5 kg/ha, Quadris (azoxystrobin), 1.2 l/ha to suppress phytophthora and alternaria. The results of counting the pest number before and after the treatment showed that the biological efficiency of using predatory insects for whiteflies was 90–95%, for spider mites – 78–80%, and 76% when using insecticides. Thus, the biological method efficiency of controlling whiteflies and spider mites was higher than that of chemical insecticides. Predatory insects made it possible to reduce the amount of pesticide application by 12.4 kg/ha and increase the harvest by 18 and 9%. The profit from the use of macrolophus and phytoseiulus amounted to 1.278 million rubles and from encarsia and phytoseiulus – 0.615 million rubles.