думки експертів з права теорія та історія держави і права Забезпечення прав людини в контексті радіаційного захисту: передумови практичної реалізації УДК 340 Н. М. Оніщенко завідувач відділу теорії держави і права Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, доктор юридичних наук, професор, академік НАПрН України, заслужений юрист України О. Л. Копиленко доктор юридичних наук, професор, академік НАН України, академік НАПрН України, народний депутат України, заслужений юрист України Keywords: securing the rights of people, the right to life and health of people, the carelessness of a donation, the category of «control».

No abstract

No abstract

Порівняльно-правові дослідження зайняли відповідну нішу у вітчизняному доктринальному вивченні, узагальненнях та апробаціях. Утім, особливої уваги представників правової науки і юридичної практики в сучасних умовах потребують прагматичні функції порівняльного правознавства. Певну цікавість у цьому контексті становлять порівняльні практики оптимізації прийняття нормативно-правових актів, а також особливості нормопроектувальної діяльності. Однак нині ці аспекти порівняльно-правових напрацювань недостатньо окреслені змістовно. Метою статті є аналіз порівняльно-правових досліджень у контексті реалізації їх прагматичних завдань і функцій. Віддаючи належне доктринальним напрацюванням у сфері порівняльного правознавства, видається необхідним закцентувати увагу на практичній значущості порівняльно-правових досліджень як необхідної умови сучасного правового розвитку. Прагматичні функції порівняльного правознавства (функція сприяння законотворчості, функція забезпечення належного тлумачення законодавства, функція сприяння правозастосовній практиці, інтеграційна функція, функція правової аналітики) заслуговують на спеціальну увагу й вивчення під різними кутами зору, хоча сьогодні у пріоритеті, на нашу думку, саме порівняльне “законознавство” та підзаконна нормотворчість, тобто напрями в сфері ефективності законодавства й нормопроектувальної діяльності. Увага акцентована на положенні, що напрям наукових узагальнень “порівняльне правознавство” і метод порівняння, що застосовується у галузевих дисциплінах, не є “опонуючими категоріями”. Зроблено висновок, що серед прагматичних функцій порівняльно-пошукових досліджень функція правової аналітики займає особливе місце, оскільки багато прорахунків у сучасних умовах пов’язані саме з відсутністю аналітичних напрацю-вань, прогностичних висновків, методик “попереднього оцінювання”, наслідків тих чи інших процесів у сфері законотворення, нормопроектування, юридичної техніки (контекст вивчення зарубіжного досвіду). Обґрунтовується необхідність вивчення законодавчого процесу в різних країнах, оскільки останній характеризується певними особливостями, що зумовлені, перш за все, історичними умовами розвитку конкретної держави, структурою парламентів, певними традиціями та звичаями, специфікою конституційно-правового регулювання. Підкреслена нагальність не тільки вивчення особливостей зарубіжних нормопроектувальних систем (Бельгії, Нідерландів, Латвії, Канади тощо), а й розповсюдження цього досвіду у вітчизняних наукових центрах та закладах вищої освіти з метою напрацювання власних аналогових взірців щодо удосконалення нормопроектувальної діяльності.

This research aims to study the problem of ensuring effective control over the implementation and observance of human rights and freedoms, in particular, in the format of social rights. The relevance of the stated topic is determined by the expediency of rethinking the nature and significance of social human rights in the context of modern realities, recognising the fact that the quality of life of each individual depends on the possibility of timely implementation of these rights, and therefore special attention should be paid to ensuring effective control over the observance of social rights in the context of democratic legal development. The basis for the research were the following problems: ensuring a sufficient standard of living for citizens in today's challenges and threats, legal certainty as a prerequisite for a stable law and order, lack of clear guarantees to ensure effective control over human rights and freedoms and more. The purpose of this study is to analyse the role and importance of the nature of social human rights as a component of social policy in order to justify the need to improve control in all its forms and manifestations of the effectiveness of their observance, protection and provision in today's conditions. Important methodological tools in the study were the provisions of the dialectical approach, which provided an opportunity to reveal the nature and purpose of social human rights, as well as areas for improving control over their provision and protection. The main results obtained during the research were: coverage of the essence of social rights at the present stage; study of the nature, levels of manifestation and types of control over the implementation and observance of human rights, freedoms and legitimate interests. The value of this work lies in obtaining practical recommendations for finding ways to improve control over the provision and protection of human rights and freedoms in the context of modern democratic development