Introduction: the article deals with the issues of protection of the rights and freedoms of persons against whom criminal proceedings are carried out to prove them guilty of committing a crime; these issues have always been in the focus of attention of the progressive world community and the legislator. Aims: to analyze the legislation and law enforcement practice of Russia and some other countries in the field of the implementation of the right to protection by persons against whom criminal procedural activities are carried out to prove them guilty of committing a crime, to identify problem issues of a legal nature in this field, and to formulate scientifically substantiated recommendations to address them (minimization). Methods: the dialectical method of scientific knowledge forms the methodological basis of our study. We also use the following methods of scientific cognition: systematic, formal-logical, comparative-legal, etc. Results: the practice of ensuring the right to protection from suspicion or charge, including the decisions of the European Court of Human Rights, shows that not all issues of legal regulation in this area have been resolved to a degree that satisfies science and practice; human rights established by international legal standards are still being violated, the principle of adversarial parties in criminal proceedings is not implemented to the fullest extent, especially in pre-trial proceedings. Discussion: currently, the following issues are debatable: about the possibility of participation of the defender before an official suspicion or charge is brought against the person in an initiated criminal case (from the moment of the beginning of the implementation of procedural actions against a person, aimed at verifying the report of a crime and the involvement of the person in the commission of this crime, before the initiation of a criminal case, as well as from the moment of the implementation of a procedural action in an initiated criminal case affecting the rights and freedoms of the person against whom it is being carried out, and aimed at proving them guilty of committing the crime); about the possible participation of another person as a defender upon the request of the defendant, as well as the scope of the requirements such persons should comply with, and a set of criteria, according to which a decision should be made to allow the individual who does not have the status of defense attorney to act as a defender. Conclusions: based on the results of the study, we formulate proposals for improving the criminal procedure legislation aimed at expanding the scope of possible participation of a defender in criminal proceedings at the stage before the official suspicion or charge is brought, and determining the procedure for considering applications for allowing other persons who do not have the status of defense attorney to act as a defender. Keywords: Criminal prosecution; defender; defense attorney; petition

No abstract

Рассматриваются некоторые аспекты значения признаков объективной стороны состава преступления для его квалификации и проблемы их толкования в правоприменительной практике, сформулированы предложения по совершенствованию уголовного законодательства, направленные на реформирование ст. 238 УК РФ с целью разграничения входящих в нее трех самостоятельных составов преступлений путем введения в уголовный закон отдельной нормы, предусматривающей уголовную ответственность только за выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. The article considers some aspects of the meaning of the characteristics of the objective aspect of the crime for its qualification and the problems of their interpretation in law enforcement practice, proposals for improving the criminal law aimed at reforming Art. 238 of the Criminal Code in order to distinguish its three independent corpus delicti by introducing into the criminal law a separate provision criminalizing only the performance of works or services that do not meet the safety requirements of life or health of consumers.

Введение: в статье рассматриваются всегда находящиеся в центре внимания прогрессивной мировой общественности и законодателя вопросы защиты прав и свобод лиц, в отношении которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность по изобличению в совершении преступления. Цели: анализ законодательства и правоприменительной практики России и некоторых зарубежных стран в области реализации права на защиту лицами, в отношении которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность по изобличению в совершении преступления, выявление в этой части проблемных вопросов правового характера и формулирование научно обоснованных рекомендаций по их решению (минимизации). Методы: методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод научного познания. Решению исследовательской задачи способствовало использование методов научного познания: систематического, формально-логического, сравнительно-правового и др. Результаты: практика обеспечения права на защиту от подозрения или обвинения, в том числе с учетом решений Европейского Суда по правам человека, свидетельствует о том, что не все вопросы правовой регламентации в этой сфере решены в удовлетворяющей науку и практику степени, имеют место нарушения прав человека, закрепленных в международных правовых стандартах, принцип состязательности сторон в уголовном процессе реализуется не в полной мере, особенно на досудебном производстве. Обсуждение: в настоящее время дискуссионными являются следующие вопросы: о возможности участии защитника до выдвижения в отношении лица по возбужденному уголовному делу официального подозрения или обвинения (с момента начала осуществления в отношении лица процессуальных действий, направленных на проверку сообщения о преступлении и его причастности к совершению данного преступления, до возбуждения уголовного дела, а также с момента осуществления процессуального действия по возбужденному уголовному делу, затрагивающего права и свободы лица, в отношении которого оно производится, и направленного на его изобличение в совершении преступления); возможном участии в качестве защитника иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, а также объеме требований, предъявляемых к таким лицам, наборе критериев, с учетом которых должно приниматься решение по поводу заявленного ходатайства о допуске в качестве защитника лица, не имеющего статуса адвоката. Выводы: по результатам проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на расширение сферы возможного участия защитника в уголовном судопроизводстве на этапе до выдвижения официального подозрения или обвинения и определение порядка рассмотрения ходатайств о допуске в качестве защитника иных лиц, не обладающих статусом адвоката. Ключевые слова: Уголовное преследование; защитник; адвокат; ходатайство

В данной статье рассматриваются некоторые аспекты обеспечения права на защиту лицам, в отношении которых осуществляется уголовно-процессуальная деятельность по изобличению в совершении преступления, участия «иных лиц» в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на расширение сферы возможного участия защитника в уголовном судопроизводстве, порядка рассмотрения ходатайств о допуске в качестве защитника «иных лиц», не обладающих статусом адвоката. This article discusses some aspects of ensuring the right to protection for persons in respect of whom criminal procedural activities are carried out to expose the commission of a crime, the participation of «other persons» as defenders in criminal proceedings, formulated proposals for improving criminal procedure legislation aimed at expanding the scope of possible participation of a defender in criminal proceedings, the procedure for considering applications for admission as a defender of «other persons» who do not have the status of a lawyer.