Untitled

Кто Заплатит За Водопровод: Социальный Контекст Восприятия Дистрибутивной Справедливости

“…Это согласуется с результатами других исследований, в которых одинаковые с формальной точки зрения задачи решались поразному в зависимости от контекста, релевантного для одних участников, и нерелевант ного для других [Абрамов, Девятко, Кожанов, 2011: 40;Yaari, BarHillel, 1984: 18]. То, что модальным распределением во всех сценариях оказалось эгалитарное, также соответствует результатам предыдущих исследований, свидетельствую щих о приверженности людей к эгалитарному распределению (так называемой эвристике равенства) в случае незначимых или сложных для них социальных контекстов [Van Dijk et al, 1999;Messick, Schell, 1992].…”

“…Ранее было показано, что различия в восприятии справедливости распределе ния благ и издержек характерны для житейских решений в задачах на распределе ние торговой прибыли и убытков [Messick, Schell, 1992: 319;Harris, Joyce, 1980]. В продолжение этих исследований было также показано, что существует и разница в восприятии различных типов издержек [Van Dijk et al, 1999]. В последнем ис следовании участники были более склонны распределять чистые убытки и чистую прибыль поровну между торговыми партнерами.…”

“…Для упрощения задачи участников использовались краткие и не содержащие избыточных деталей формулировки, а также несложные для деления числа, чтобы уменьшить когнитивную нагрузку и тем самым снизить вероятность применения [Van Dijk et al, 1999;Messick, Schell, 1992]. Что касается трудности выполнения задания, то оценивая его по семибалльной шкале, где 1 -«очень трудно», а 7 -«очень легко», участники в среднем оценили его как несложное: M = 5.3, SD = 1.66; это подтверждает, что большинство участ ников исследования скорее выбирали эгалитарное распределение осознанно, а не применяли «эвристику равенства» изза сложности условий задачи.…”