1994
DOI: 10.1007/bf02298055
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A conceptual framework for comparing instructional design models

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
20
0
5

Year Published

2001
2001
2020
2020

Publication Types

Select...
6
4

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 57 publications
(25 citation statements)
references
References 5 publications
0
20
0
5
Order By: Relevance
“…Cabero (1989) señaló que las cuatro dimensiones que interactúan entre sí y que determinan los productos a alcanzar en un proceso instruccional son: el alumno; video; uso concedido al video; y, contexto instruccional. Por otra parte, Edmonds et al (1994) señalaron que se debe tener en cuenta los conocimientos previos y las habilidades asociadas de quienes participarán en el proceso de instrucción. Por su parte, Baron & Galizio (1983) y Martínez & Ribes (1996) mencionaron la importancia de considerar como variables la historia individual, la instrucción específica y la historia del reforzamiento del seguimiento instruccional a fin de obtener la conducta deseada al emitir una instrucción.…”
Section: Discussionunclassified
“…Cabero (1989) señaló que las cuatro dimensiones que interactúan entre sí y que determinan los productos a alcanzar en un proceso instruccional son: el alumno; video; uso concedido al video; y, contexto instruccional. Por otra parte, Edmonds et al (1994) señalaron que se debe tener en cuenta los conocimientos previos y las habilidades asociadas de quienes participarán en el proceso de instrucción. Por su parte, Baron & Galizio (1983) y Martínez & Ribes (1996) mencionaron la importancia de considerar como variables la historia individual, la instrucción específica y la historia del reforzamiento del seguimiento instruccional a fin de obtener la conducta deseada al emitir una instrucción.…”
Section: Discussionunclassified
“…Three of the most famous of these studies are those of Reigeluth & Carr-Chellman [24], Edmonds, Branch & Mukherjee [25] and Gustafson [26]. The following TableII shows the contribution of the 18most relevant authors in the field ofinstructional design models.…”
Section: B Instructional Design Modelsmentioning
confidence: 99%
“…Différentes modélisations cognitives de l'activité de planification ont ainsi été proposées (Clark & Peterson, 1986 ;Charlier & Donnay, 1987 ;Charlier, 1989 ;Edmonds, Branch & Mukherjee, 1994 ;Ragan & Smith, 1996 ;Tochon, 1993).…”
Section: Comment Les Processus De Pensée Planificatrice Ont-ils éTé Dunclassified