A Conceptual Framework for Computer Architecture

Reddi, S. S.; Feustel, Edward A.

doi:10.1145/356669.356673

Cited by 19 publications

(4 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In der Literatur findet sich eine Vielzahl an Taxonomien (z.B. [3,5,7]), die Parallelverarbeitungshardware auf unterschiedlichen Abstraktionsniveaus klassifizieren. Eine weit verbreitete Klassifikation, die häufig als Einstiegspunkt in die Thematik genutzt wird, repräsentiert die Klassifikation nach Flynn ( [1]).…”

Section: Klassifikationunclassified

“…Sollen Kopplungsplattformen verwendet werden, für die lediglich Schnittstellen auf dem Niveau kompilierbarer Sprachen zur Verfügung stehen, so muss die Anbindung durch Kapselungsfunktionen erfolgen (s. Abschn. 3…”

Section: Eigenschaften Des Low-level-interfaceunclassified

“…Das Java-Laufzeitsystem stellt verschiedene Funktionspakete zur Interprozesskommunikation bereit. So besteht zum Beispiel die Möglichkeit der Stream-basierten Programmierungüber Sockets, der Shared-Memory-Programmierung mittels Threads oder der RPC-Programmierung mittels RMI 3 . Für die Erprobung der Anbindung einer Javabasierten Kopplungsplattform wurde aufbauend auf der Socket-Schnittstelle eine minimale Message-Passing-Bibliothek in Java entwickelt.…”

Section: Weitere Prototypentwicklungenunclassified

See 2 more Smart Citations

Untersuchungen zur Parallelverarbeitung mit Wissenschaftlich-technischen Berechnungsumgebungen

Fink¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

Wissenschaftlich-technische Berechnungsumgebungen, wie Matlab, Scilab oder Octave, die nach Pawletta hier als SCEs bezeichnet werden, sind heute unverzichtbare Werkzeuge in vielen ingenieurtechnischen Anwendungsbereichen. Mit ihrer Hilfe können wissenschaftliche beziehungsweise technische Berechnungsprogramme interaktiv entwickelt, ausgeführt und ausgewertet werden, sodass ingenieurtechnische Entwurfsaufgaben im Gegensatz zum klassischen compilerbasierten Arbeiten hier deutlich schneller umgesetzt werden können. Durch die interpretative Arbeitsweise von SCEs ergibt sich grundsätzlich eine geringere Ausführungsgeschwindigkeit gegenüber kompilierten Programmen, wodurch die Effektivität interaktiver Entwurfsprozesse verringert wird. Es existieren daher verschiedene Ansätze zur Programmbeschleunigung in SCEs. Die SCE-basierte Parallelverarbeitung repräsentiert einen dieser Ansätze. Trotz einer Vielzahl an spezifischen Softwaresystemen ist die SCE-basierte Parallelverarbeitung bisher kaum in ingenieurtechnischen Bereichen verbreitet. Die Gründe dafür sind einerseits eine fehlende Evaluierung der Softwaresysteme für ingenieurtechnische Anwendungsfelder und andererseits ein Mangel an Erkenntnissen bezüglich der Entwicklung paralleler SCE-Programme, die Aussagenüber den zu erwartenden Aufwand und Nutzen zulassen. Die vorliegende Arbeit hat das Ziel, die Anwendung der SCE-basierten Parallelverarbeitung in ingenieurtechnischen Bereichen stärker zu etablieren. Aufbauend auf der Arbeit von Pawletta wird dabei der aktuelle Entwicklungsstand wiedergegeben und eine neue Klassifikation für dieses Gebiet vorgeschlagen. Es wird gezeigt, dass aus der neuen Klassifikation insbesondere der Multi-SCE-Ansatz für ingenieurtechnische Bereiche interessant ist. Verfügbare Multi-SCE-Systeme werden anhand qualitativer und quantitativer Merkmale verglichen. Darüber hinaus erfolgt die Präsentation weiterentwickelter Multi-SCE-Systeme, die zum Teil explizit auf industrielle Anwendungsgebiete fokussieren. Eine anhand verschiedener ingenieurtechnischer Applikationen durchgeführte anwendungsbezogene Untersuchung zeigt beispielhaft Parallelisierungsaufwand und Laufzeitgewinn bei verschiedenen Anwendungstypen und Multi-SCE-Systemen.

show abstract

Section: Klassifikationunclassified

Section: Eigenschaften Des Low-level-interfaceunclassified

Section: Weitere Prototypentwicklungenunclassified

See 1 more Smart Citation

Untersuchungen zur Parallelverarbeitung mit Wissenschaftlich-technischen Berechnungsumgebungen

Fink¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Various prescriptions have been made as to what this term means or should mean [2,6,9,18,22]. In this paper, taking into account these various definitions, as well as the observable social practice of architectural design and research, we view an "architecture" as an abstraction of some hardware/ firtnware system in that it describes the struclure, behavior, and performance of the hardware/firmware device viewed as an abstract information processing system [3,4].…”

Section: The Notion Of Computer Architecturementioning

confidence: 99%

A plausibility-driven approach to computer architecture design

Aguero¹,

Sasgupta²

1987

Commun. ACM

View full text Add to dashboard Cite

A dilemma skirting the discipline of computer architecture concerns the plausibility of architectural designs. To counter the widely held perception that architecture is a nebulous entity is a proposal to view such designs as specifications of constraints to be satisfied. ULISES AGUERO and SUBRATA DASGUPTA THE PLAUSIBILITY PROBLEMOne of Ihe most troublesome issues surrounding the whole discipline of computer architecture concerns the plausibility of architectural design proposals. It is widely felt (if not always explicitly stated) that a description of some new architecture (or architecture component) carries little credibility until and unless the design is supported by some sort of physical implementation.One of the reasons new architectural designs are viewed with a skeptical eye is the traditionally informal nature of such proposals. The very nature of these descriptions with their resulting lack of precision makes it very difficult to assess a design objectively for its feasibility, correctness, or performance. Indeed, one can often neither confirm nor refute the design against any given set of criteria simply because of the informality, ambiguity, and omissions of relevant detail in architectural design proposals [4]. In his tract on the methodology of science, Popper [21] termed statements possessing this lack of testability or refutability as "metaphysical statements," and in this sense architectural designs may legitimately be regarded as "metaphysical proposals."Clearly, the only way by which we can assess such a proposal is by waiting until it is implemented and then transferring our critical attention to the physical system. This, in fact, underlies the empirical, exploratory view of computer design as described, for example, by Wilkes [31]. Alternatively, we can attempt to make our design proposals less metaphysical. This can be achieved in two ways. First, by u.sing a formal architecture description language (ADL), the designer is forced This work has been supporled in parl hy GranI DCR 8408750 from the Nalional Science Foundation.

show abstract

References

2020

Microprocessor 1

View full text Add to dashboard Cite

A Conceptual Framework for Computer Architecture

Cited by 19 publications

References 14 publications

Untersuchungen zur Parallelverarbeitung mit Wissenschaftlich-technischen Berechnungsumgebungen

Untersuchungen zur Parallelverarbeitung mit Wissenschaftlich-technischen Berechnungsumgebungen

A plausibility-driven approach to computer architecture design

References

Contact Info

Product

Resources

About