2016 Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET) 2016
DOI: 10.1109/picmet.2016.7806626
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A framework for technology transfer potential assessment

Abstract: This paper is motivated by a need to move research into application, specifically in the utility industry. There are many challenges facing the industry: an aging infrastructure, a growing population, and aggressive energy efficiency targets are just a few examples. Many technologies exist or are in development but the rate at which they are being adopted is slow. Despite a clear need to apply research results to the utility industry, a cursory review of how research proposals are evaluated within the utility … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
3

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(6 citation statements)
references
References 28 publications
0
3
0
3
Order By: Relevance
“…Paper [8] highlights the main methods of assessing the effectiveness of technology transfer: the FARE (factorrelationship) method and the TOPSIS method, which is one of the powerful methods for making the optimal management decision. At the same time, the author does not specify the organizational conditions of use and applied value.…”
Section: Literature Review and Problem Statementmentioning
confidence: 99%
“…Paper [8] highlights the main methods of assessing the effectiveness of technology transfer: the FARE (factorrelationship) method and the TOPSIS method, which is one of the powerful methods for making the optimal management decision. At the same time, the author does not specify the organizational conditions of use and applied value.…”
Section: Literature Review and Problem Statementmentioning
confidence: 99%
“…Результаты проведенных ранее исследований систем критериев отбора и оценки, используемых для отбора проектов в научно-технологической сфере [18][19][20][21][22][23][24][25], как и результаты анализа информационных показателей, используемых в различных моделях оценки R&D проектов [3,8,14,16,17,[26][27][28][29][30][31][32][33][34][35], наряду с диаграммами, представленными на рисунке 2 и рисунке 3, свидетельствуют, что несмотря на значительную специфику, присущую методам и критериям оценки, которая определяется требованиями конкретных корпораций и организаций к R&D проектам при решении стоящих перед ними задач (ср., например, [18] и [36]), существуют общие показатели или характеристики проектов, упоминаемые практически во всех методах и моделях оценки. Это означает, что такие общие показатели и характеристики должны использоваться в модели оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки, в том числе и для того, чтобы обеспечить легитимность результатов оценки в различных корпорациях и институтах инновационного развития.…”
Section: критерии оценки техноло-гической готовности научно-технологических проектов на различных стадиях их выполненияunclassified
“…• коммерциализация -это не просто процесс создания продукта, подходящего для определенного рынка по доступной цене, который удовлетворяет рыночный спрос, а, скорее, процесс перемещения результатов научно-технологических проектов или технологий из сектора исследований и разработок, выполняемых научно-исследовательскими организациями, вузами и лабораториями, в промышленные компании [2,3]; коммерциализация результатов -сложный процесс, в котором задействованы многие участники в разных сферах: научные организации, вузы, коммерческие компании и потребители. Процесс коммерциализации требует таких навыков, как разработка продукта, оценка рынка, разработка рыночных стратегий, управление финансами, производством, бухгалтерский учет и т.д.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…The latter indicates that methods for technology evaluation are broadly categorized as quantitative and qualitative, and that their combined use can be useful for improving the reliability and efficiency of the evaluation [23,24]. The National Technology Transfer Center (NTTC) is a United States (US) technology assessment and transfer facility that operates programs to help federally generated technological developments be transferred to the private industry [47]. The NTTC had proposed the NTTC Technology Opportunity Potential (TOP) index as a technology assessment model, which consists of 10 qualitative technical evaluation factors, including technical merit, competitive environment, proprietary position, market attractiveness, manufacturability, regulatory issues, technical hurdles, time to market, organizational needs, and return on investment [48,49].…”
Section: Reference Information For Technology Evaluationmentioning
confidence: 99%