A panel investigation of the triple helix (TH), quadruple helix (QH) relationship in ASEAN-5 economies

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

Business practices for strengthening the quadruple and quintuple helix: a study using structural equation modeling

“…Networks can share expectations and objectives, but it is necessary, through the interaction among actors, to create value in processes, resources and activities, thus allowing the actors to achieve something that none of the parties could attain separately (Hasche et al, 2019). Afzal et al (2018) reinforce that interactions in TH and QH are important factors to boost competition and economic growth. This economic development also occurs by: grouping and absorbing talented and productive people; bringing together universities and companies to improve technologies; government support to access financing and a regulatory system to implement innovation-related activities; and the organized civil society creating a demand for innovative goods and services, enabling innovation generation in various ways (Iqbal et al, 2018).…”

“…There are theoretical gaps that deserve more research, in particular on the relationship of companies as drivers of innovation environments (Hasche et al , 2019). Moreover, analyses on the relationships and interactions in QH are fragile, and it is imperative to understand these relationships to build the foundations of a strong creative industry (Afzal et al , 2018). Lecluyse et al (2019) mention the need for more in-depth studies on STP resident companies and their interactions.…”

El papel de los actores de la cuádruple hélice en el emprendimiento tecnológico de Tamaulipas

“…En cuanto al modelo cuádruple hélice, sugiere que la estructura económica de un país se basa en la colaboración de empresas, universidad, gobierno y sociedad civil dentro de una cultura cooperativa de intercambio de conocimientos en un contexto de redes de colaboración, relaciones simbióticas y asociaciones, que deriva en la generación continua de innovación (Afonso et al, 2012;Afzal et al, 2018;Carayannis y Campbell, 2009). Cada agente cumple con un papel específico en el desarrollo económico y a través de sus interrelaciones favorece la creación de una sociedad del conocimiento (González, 2019).…”

“…El gobierno provee apoyo financiero y el sistema regulatorio para promover la creación de vínculos universidad-empresas mediante políticas públicas e instituciones puente, como parques científicos e incubadoras de empresas; además, realiza inversión en educación, salud, infraestructura, servicios, regulaciones tecnológicas y de innovación para aumentar la producción de los insumos (Afonso et al, 2012). Por su parte, la sociedad civil crea un entorno competitivo y de emprendimiento regido por normas sociales y culturales creadas por la atención mediática al emprendimiento, al exigir productos y servicios innovadores y de más calidad (Afzal et al, 2018;Galvão et al, 2017). No obstante, la visión social se ha descuidado en la literatura científica y el discurso político, lo que ha causado un desafío para la formulación de objetivos y aplicación de métodos apropiados para los procesos participativos (Schütz et al, 2019).…”

Knowledge Assets and Bilateral-Trade Flows in ASEAN-5 Countries: An Extension of Gravity Panel Data Model

“…Posner (1961) corroborated that the country hosting a particular innovation or invention activity will lead technology over other countries and will be able to export the goods concerned although the country lacks comparative advantages, such as land, labour and capital. Most of the researchers extensively used knowledge assets to measure the technology competency of such countries (Afzal et al 2018;Kimura et al 2016, Sharif Karimi & Cieślik 2017Yew et al 2017). However, in measuring the bilateral trade flows, the integration of the traditional measurement of the gravity model and knowledge asset measurement is still scarce and must be empirically analysed.…”