A teoria dinâmica do conhecimento de Duhem: um termo médio entre a concepção metafísica clássica da ciência e a concepção do convencionalismo/pragmatismo (Poincaré)

Abstract

RESUMO:O objetivo é propor uma reconstrução racional da concepção da ciência de Duhem, por meio do recurso da metodologia da teoria da ciência, como uma teoria normativa da dinâmica do conhecimento. Essa reconstrução ajuda a estabelecer que Duhem não pode ser classificado como um convencionalista/pragmatista, como sugere a interpretação-padrão, e, além disso, que Duhem almeja construir uma concepção que seja um termo médio entre a concepção metafísica clássica e a concepção do convencionalismo/pragmatismo. A estratégia metodológica para construir esse termo médio é a proposta de um realismo estrutural e convergente. Duhem substitui o sujeito transcendental dos clás-sicos por uma teoria transcendental a ser alcançada por um processo dinâmico. PALAVRAS-CHAVE:Metodologia da teoria da ciência. Teoria dinâmica do conhecimento. Duhem. Poincaré. Realismo estrutural e convergente.O objetivo deste artigo é realizar uma reconstrução racional da concepção da ciência de Duhem como uma teoria dinâmica de natureza convencional e normativa. As quatro teses centrais deste texto são: a primeira, que Duhem elabora uma concepção de teoria física de tal modo a demarcá-la, por um lado, da concepção clássica da ciência, tanto metafísica como empirista, e, por outro lado, da concepção convencionalista/pragmatista/instrumentalista de Poincaré; a segunda tese afirma que a demarcação com respeito à concepção clássica é conduzida pela pressuposição de uma nova tese epistemológica para a qual o indivíduo racional é falível em lugar do sujeito transcendental dos clássicos; a terceira é uma tese ontológica, pela qual Duhem defende a existência de uma teoria transcendental, a teoria ideal, que descreve a estrutura real em que as leis empíricas são classificadas e ordenadas. Por conseguinte, a

Análise da aplicação do sopesamento proposto por Robert Alexy pelo Supremo Tribunal Federal

“…Apresentaremos a discussão sobre teorias do conhecimento e modelos de justificativas travada entre dois filósofos: o pragmatista Henri Poincaré (1988Poincaré ( , 1998, com o princípio da subdeterminação dos princípios pelos dados, e o realista Pierre Duhem LEISTER, 2009LEISTER, , 2015CHIAPPIN, 2014), com o princípio da unidade lógica. O objetivo é demonstrar que a discussão pode ser aplicada ao direito; a diferença é que, na ciência, as premissas são proposições, enquanto que, no direito, as premissas são normas.…”

“…Jules-Henri Poincaré quanto Pierre Duhem contribuíram para o desenvolvimento de metodologias da escolha racional de teorias, mas de formas diferentes (CHIAPPIN, 2014; CHIAPPIN; LEISTER, 2015).…”

“…Por outro lado, Alexy (2011Alexy ( , 2012 e Dworkin (2010) seguem a mesma linha de raciocínio desenvolvida por Duhem LEISTER, 2009LEISTER, , 2015CHIAPPIN, 2014) no tocante aos métodos de escolha racional entre teorias. Duhem, com seu princípio da unidade lógica, refuta a possibilidade de coexistência de teorias divergentes explicando o mesmo fenômeno.…”