Adubação NK em três variedades de cana-de-açúcar em função de dois espaçamentos

Abstract

Procurando explorar ao máximo o potencial produtivo de três variedades de cana-de-açúcar com diferentes características agrotecnológicas, foram conduzidos de 1981 a 1984 dois experimentos em dois solos paulistas. Para tanto, estudou-se a interação entre dois espaçamentos (parcelas), três variedades (subparcelas) e oito adubações (subsubparcelas), num delineamento em blocos ao acaso com quatro repetições. A adubação na cana-planta constou de: N0K3, N1K3, N2K3, N3K3, N2K0, N2K1, N2K2 e N2K3; N1 e K1 = 70; N2 e K2 = 140 e N3 e K3 = 210 kg/ha de N e K2O, além de 120 kg/ha de P2O5, comum a todos os tratamentos. Nos dois solos, ocorreram diferenças significativas de produtividade de colmos e de sacarose devidas a adubação, variedades e espaçamentos, não havendo interações da adubação com variedades e com espaçamentos. Nos casos com respostas significativas, as doses estimadas para produtividade máxima de cana foram, respectivamente, 165 e 148 kg/ha de N e K2O para o solo LR e 180 kg/ha de N para o solo LE; para a produtividade de sacarose, as doses foram, respectivamente, 153 e 104 kg/ha de N e K2O no solo LE e 128 kg/ha de K2O no LR. Como houve decréscimo do teor de sacarose com a aplicação das doses mais elevadas de N e, principalmente, de K, a necessidade dos fertilizantes para obtenção de produtividade máxima de sacarose foi menor que aquela verificada na produtividade de colmos. Nas socas, fez-se aplicação única de 100-30-120 kg/ha de N, P2O5 e K2O. Os dados de produção total (cana-planta + socas) mostraram que os efeitos do N e K foram semelhantes aos da cana-planta para as produtividades de colmos e de sacarose. O espaçamento de 1,20 m proporcionou maior produção de cana por área que o de 1,50 m (LR = 14% e LE = 7% na soma de cana-planta e socas) e menor produção por metro linear (LR = - 18% e LE = - 10%). As variedades IAC58-480 e IAC64-257 apresentaram maior produtividade de sacarose que a IAC52-150 na soma de cana-planta e socas: foram de 17 e 12%, respectivamente, as diferenças no solo LR, enquanto no LE as duas diferiram da IAC52-150 em 12%; no LR, a IAC58-480 foi superior à IAC64-257 (5%). As três variedades diferiram entre si quanto ao teor de sacarose, sendo a IAC58-480 superior à IAC52-150 (5%) e, esta, superior à IAC64-257 (2%).

Eficiência agronômica da adubação nitrogenada de cana-planta

“…Orlando Filho e Zambello Junior (1980), Azeredo et al (1986), Espironelo et al (1987), , Trivelin et al (2002), Korndörfer et al (2002) A adubação nitrogenada de cana-planta nos experimentos deste trabalho resultou em maior produção de açúcar por hectare, porém de maneira distintas. Na USL o aumento da produção de colmos (TCH) gerou maior produção de açúcar por hectare, enquanto que na USA esse aumento se deveu ao incremento na POL da cana.…”

“…Na USL o aumento da produção de colmos (TCH) gerou maior produção de açúcar por hectare, enquanto que na USA esse aumento se deveu ao incremento na POL da cana. Na literatura há um consenso quanto aos efeitos da adição de N na produção de açúcar por área, ou seja, o teor de açúcar no colmo diminui com a adubação nitrogenada, porém a quantidade total de açúcar produzido por hectare é maior como decorrência da maior produtividade de TCH (ESPIRONELO; OLIVEIRA; SAGAI, 1977;ESPIRONELO et al, 1987;PAES et al, 1997;KORNDÖRFER et al, 2002;TRIVELIN et al, 2002;.…”

Efeito residual do adubo aplicado na soja (Glycine max L. Merrill) sobre a cana-de-açúcar (Saccharum spp.)

“…Esta característica possibilita à leguminosa, quando a sua semente é inoculada com a bactéria, uma situação de independência de adubação para suprir as exigências em nitrogênio (MASCARENHAS et al 1977), o mesmo não ocorrendo com a cana de açúcar (Saccharum spp. ), gramínea que reage acentuadamente à aplicação do nitrogênio mineral (ESPIRONELO et al 1987).…”

Eficiência de uso de nitrogênio e enxofre pela cana-de-açúcar (primeira e segunda rebrota) em sistema conservacionista (sem queima)

“…Na literatura há um consenso quanto aos efeitos da adição de N no aumento da produção de açúcar por área NAGAI, 1977;ESPIRONELO et al, 1987;KORNDÖRFER et al, 1997;PAES et al, 1997;KORNDÖRFER et al, 2002;TRIVELIN et al, 2002b;BOLOGNA-CAMPBELL, 2007), entretanto são escassos os trabalhos com relação aos efeitos da aplicação de S em cana crua. Um dos motivos atribuído à ausência de pesquisa com S é que, provavelmente, o nutriente esteja sendo fornecido indiretamente por outras práticas, como aplicação de superfosfato simples, gesso e resíduos orgânicos.…”