ZusammenfassungEs sollte die Methode von Roberts et al. aus dem Jahr 2016 zum Nachweis der Vollendung des 18. Lebensjahres überprüft werden.Dazu wurden 603 Orthopantomogramme (OPG) von 300 Frauen und 303 Männern im Alter von 16,01 bis 25,99 Jahren von 3 Untersuchern ausgewertet, wobei ein Hauptuntersucher alle OPGs zweimal begutachtet hat. Durch die 3 Untersucher wurde eine konsensuale Bestimmung für die Fälle vorgenommen, bei denen mindestens ein Untersucher ein Stadium zugeordnet hatte.In 31 Fällen (11 Frauen, 20 Männer) konnte konsensuell ein Stadium bestimmt werden. Hauptursache für die Nichtauswertbarkeit war die nicht abgeschlossene Entwicklung des Zahnes 38 [FDI] (30,18 %), gefolgt von Karies, Restaurationen oder anderen Pathologien (20,56 %) und dem Fehlen des Zahnes 38 (19,57 %). Das Stadium „RCW‑C“ konnte bei den Frauen konsensual nicht, die Stadien „RCW‑B“ und „RCW‑C“ konnten bei den Männern nur 4‑mal (3x „RCW-C“, 1x „RCW-B“) bestimmt werden. Der Cohen’s-Kappa-Wert für die Binnenbeobachterübereinstimmung für die 47 Fälle, in denen der Hauptuntersucher in mindestens einem Durchgang ein Stadium zugeordnet hatte, lag im moderaten bzw. guten Bereich (Frauen: 0,44; Männer: 0,62). Der Fleiss’-Kappa-Wert für die Zwischenbeobachterübereinstimmung der 3 Untersucher für die 69 Fälle, bei denen mindestens ein Untersucher ein Stadium zugeordnet hatte, lag im mangelhaften Bereich (Frauen: 0,07; Männer: 0,11), wobei die 95%-Konfidenzintervalle für den Kappa-Wert auch die „0“ einschlossen.Alle Personen, bei denen ein Stadium zugeordnet wurde, waren über 18 Jahre alt. Aktuell kann eine Anwendung der Methode nicht empfohlen werden. Es wird die Frage aufgeworfen, ob den Stadien eine allgemeingültige Entwicklungsabfolge zu Grunde zu liegt, da bei 30 Fällen der Befund nicht mit den Stadien in Deckung zu bringen war.