2010
DOI: 10.1597/09-228
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

An Alternative Retainer Design for Cleft Patients: The “Aesthetic” Retainer

Abstract: The objective of this report is to describe an original retainer design for retention following orthodontic treatment in cleft lip and palate patients in order to improve the aesthetics of anterior maxillary dentoalveolar cleft defects. The technique incorporates features of both traditional and modern retainer design. The advantages of the technique and fabrication process are described.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2015
2015
2024
2024

Publication Types

Select...
3
2
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(3 citation statements)
references
References 7 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…A Hawlix retainer 32 was chosen as the most suitable intermediate retainer in the upper arch for a number of reasons:…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…A Hawlix retainer 32 was chosen as the most suitable intermediate retainer in the upper arch for a number of reasons:…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Este processo de confecção e adaptação ao uso da prótese sofre variações de acordo com a sensibilidade de cada criança. Porém, em crianças, há a necessidade de realizar a prótese em um curto intervalo de tempo devido ao crescimento da maxila (GOMIDE et al, 1998;SILVA FILHO, 2007;WOLFORD et al, 2008;SILVA FILHO et al, 2009 Outra queixa presente na instalação de uma prótese é referente à retenção ou acúmulo de alimentos em sua estrutura, já que é de suma importância para a adaptação ao uso da prótese que a criança faça uso desta durante a alimentação (COLLINS et al, 2010). Neste estudo não foi relatada queixa de acúmulo de alimentos na prótese de palato por nenhuma criança.…”
Section: Figura 30 -Porcentagens Dos Fatores Que Determinaram a Necesunclassified
“…(média de 20%) dos casos após a palatoplastia primária, podendo ser ainda maior quando o paciente é operado tardiamente, ou quando a escolha da técnica cirúrgica não considerou os aspectos relevantes à fala (WYATT et al, 1996;SELL et al, 2001;CABLE et al, 2004;ABDEL-AZIZ, 2008;RULLO et al, 2009;NAGARAJAN;SAVITHA;SUBRAMANIYAN, 2009;NYBERG et al, DORF, 1985;HENNINGSSON, 1987;TACHIMURA et al, 1997;PINTO;DALBEN;PEGORARO-KROOK, 2007;PHUA et al, 2008;COLLINS et al, 2010;LANDHEER et al, 2010). Entretanto, os pacientes que não apresentam estes problemas, a única função da porção anterior é proporcionar retenção ao obturador faríngeo (REISBERG, 2004;ABREU et al, 2007) SUBTELNY, 1959;OLIN, 1960;MAZAHERI, 1962;CHIERICI, 1964;FALTER;SHELTON, 1964;ALLEY, 1965;ARNDT et al, 1965;ADISMAN, 1971;SHELTON et al, 1971;MAZAHERI, 1979;ARCURI et al, 1994;PEGORARO-KROOK, 1995;PINDOROUGH-ZIMMERMAN et al, 1998;REISBERG, 2000;TACHIMURA et al, 2002 A higiene oral 14 A cronologia de irrupção dentária…”
Section: Introductionunclassified