Aproximación al coste del tratamiento farmacológico en la artritis reumatoide en España

Perfil de gastos com o tratamento da Artrite Reumatoide para pacientes do Sistema Único de Saúde em Minas Gerais, Brasil, de 2008 a 2013

“…No Brasil, o perfil dos pacientes em relação ao sexo e idade não é diferente do observado para a coorte de MG [16][17][18][19][20][21][22][23] . Estudos internacionais incluindo pacientes com AR apresentaram achados semelhantes [24][25][26][27][28][29][30][31][32] . Os motivos para maior frequência da doença em mulheres podem estar relacionados à possível influência hormonal no processo inflamatório causador da AR 18,[31][32][33] , bem como ao maior percentual de utilização dos serviços de saúde por pessoas do sexo feminino 34 .…”

“…O tratamento da AR varia de acordo com o estágio, a atividade e a gravidade da doença e tem por objetivos melhorar a qualidade de vida dos pacientes, controlar a progressão das lesões articulares, prevenir a perda funcional e diminuir a dor 19,24,31 . Abreu et al 16 relataram que, no período de 1979 a 1994, o tratamento predominante para artrite reumatoide incluía o uso de anti-inflamatórios não esteroidais (AINES), seguido do uso de corticoides.…”

“…Monteiro e Zanini 11 encontraram resultados semelhantes ao avaliar os custos dos diferentes ciclos de tratamento elaborados a partir das recomendações do protocolo clínico para tratamento da AR da Sociedade Brasileira de Reumatologia. Na Alemanha 45 e na Espanha 24 foram observados resultados similares.…”

Repercusión socioeconómica de la artritis reumatoide

“…El uso de estos fármacos no sólo dependerá de la actividad de la AR, de los factores pronósticos presentes en las primeras consultas y de la comorbilidad, sino que está influenciada por los protocolos y tendencias de cada centro asistencial. A este respecto, en España, se han constatado diferencias geográficas significativas en la elección de fármacos antirreumáticos modificadores de la enfermedad (FAME) y en el tipo de monitorización de los pacientes con AR (10,11,24), lo que explica, en parte, las divergencias a la hora de evaluar los costes asistenciales (9,(17)(18)(19). Esta situación llevó a la Sociedad Española de Reumatología a publicar en junio de 2001 una guía de práctica clínica que ayudase a los reumatólogos a tomar decisiones en la AR (25).…”