Argumentation and natural language: Presentation and discussion of four foundational hypotheses

Raccah, Pierre-Yves

doi:10.1016/0378-2166(95)00029-r

Cited by 10 publications

(2 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Raccah (1995), em seu artigo Argumentation and natural language: Presentation and discussion of four foundational hypotheses, inspirado em Anscombre e Ducrot, propôs uma reflexão a respeito da concepção de linguagem e de semântica.…”

Section: A Semântica Argumentativaunclassified

Argumentação: da Idade Média ao Século XX

Oliveira

2004

Signum: Estud. Ling.

View full text Add to dashboard Cite

.] a linguagem é um drama em que as palavras figuram como atores. (BRÉAL, 1992, p. 157) Resumo: Neste artigo, enfatizamos a importância das pesquisas vinculadas ao complexo domínio da argumentação e apresentamos um trajeto histórico, avaliando, com fundamentação científica, os principais pontos norteadores da Retórica greco-latina, que se dedicou à arte de convencer e às técnicas da discussão; e das Novas Retóricas, que privilegiam a linguagem como um ato de persuasão e incentivaram o surgimento da Semântica Argumentativa. Palavras-chave: argumentação, retórica, linguagem. Abstract:In this article, emphasis is placed on the importance of scientific investigation associated with the complex dominium of argumentation, and a historical route is provided aimed at evaluating, under scientific principles, the key issues of greek-latin Rhetoric, which was devoted to the art of convincing and to the techniques of discussion; and the New Rhetoric studies which focused on language as an act of persuasion so encouraging the birth of Argumentative Semantics. Key words: argumentation, rhetoric, language.Resumen: En éste artículo, damos énfasis a la importancia de las investigaciones científicas vinculadas al complejo dominio de los argumentos y presentamos un trayecto histórico, evaluando, con fundamentación científica, los principales puntos norteadores de la Retórica greco-latina, que se dedicó al arte de convencer y a las técnicas de la discusión; y de las Nuevas Retóricas, que privilegiaron el lenguaje SIGNUM: Estud. Ling., Londrina, n. 7/2, p. 109-131, dez. 2004

show abstract

Section: A Semântica Argumentativaunclassified

Argumentação: da Idade Média ao Século XX

Oliveira

2004

Signum: Estud. Ling.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts hat sich der radikale Argumentativismus in Beiträgen von Anscombre (1995a-c), Raccah (1995), Bruxelles/ Ducrot/Raccah (1995) und anderen vor allem in Richtung einer kognitionslinguistischen Theorie lexikaler Topik entwickelt, die es nun u. a. erlaubt, zwischen der lexikalisch indizierten Gradualität und der Gradualität lexikalisch nicht determinierter kommunikativkognitiver Operationen zu unterscheiden. Während ζ.…”

Section: Argumentationslinguistikunclassified

Mentale Verben als argumentative Prädikate: Invarianten und Verwendungen am Beispiel der „Dialektika mifa“ Aleksej Losevs

Kuße¹

2003

Zeitschrift Für Slawistik

View full text Add to dashboard Cite

Was sind mentale Verben? Der Raum des Denkens sei unbegrenzt, stellt Gak (1993, 22) fest, auf dem Feld der mentalen Lexik lasse sich aber ein System erkennen, das, da alle seine lexikalischen Einheiten eine semantische Beziehung zum Begriff, MbicnHTb ' aufweisen, seine Mitte in dem Substantiv Mbicnb und dem Verb dyMamb habe (ebd., 23). Alle mentalen Ausdrücke lassen sich dann als Relationen zu diesem einen Zentrum erklären, die sich aus einer begrenzten Anzahl von Parametern wie ζ. B. dem Grad der Übereinstimmung mit der Wirklichkeit (cTeneHb aaeKBaTHOCTH .aeftcTBirrejibHocTH) ergeben. So drücke der mit 3namb bezeichnete mentale Zustand die Übereinstimmung von mentalem Zustand und Wirklichkeit aus, während bei cnumamb, nonazamb, npednonazamb usw. die Übereinstimmung unbestimmt bleibe (ebd., 25). Dieser Systematik des Geistes und seiner sprachlichen Signifikanten nach dem Kriterium der Anpassung von Denken und Sprechen an die außersprachliche Wirklichkeit stehen logische und vor allem sprachlichkonzeptuelle Ansätze gegenüber, in denen nicht von einer Abstraktion mentaler Prozesse, sondern von der konzeptuellen Gliederung der mentalen Ausdrücke und ihrer Signifikate ausgegangen und die grundsätzliche Differenz zwischen mindestens zwei Konzepten angenommen wird: Denken und Wissen oder Meinen und Wissen. Für Wierzbicka (1996, 119f.) sind in einer Reihe mit Want, Feel, See, Hear die mentalen Prädikate Think und Know universale Primitiva. Zybatow (1983) unterteilt dagegen kognitive Verben in Verben des Glaubens (i. e. Meinens) (cnumamb, naxodumb, nonazamb, dyMamb, npednonzazamb) und Wissens (ßuamb). Apresjan (1995; ders. 2001) sieht nicht in dyMamb, sondern in ctumamb (Apresjan 1995, 389-404) und 3Hamb (ebd., 405-433) die einzelsprachlichen mentalen Primitiva des Russischen. Cnumamb dominiert ihm zufolge als Primitivum die Synonymkette der mentalen Prädikate dyMamb, nonazamb, naxodumb, paccMampueamb, cMompemb, ycMampueamb, eudemb und bildet mit dyMamb ein Kontrastpaar in der gegensätzlichen Indikation von ,yBepeHH0CTi>' und ,npeanojio»ceHHe' (s. auch die Lemmata im "Novyj ob "jasnitel 'nyj slovar *' 1997). In den konzeptuellen Oppositionen von erstens Meinen und Wissen und zweitens Möglichkeit und Gewissheit (innerhalb von Meinen) qualifizieren mentale Ausdrücke Propositionen als faktisch oder nicht und graduieren ihre Wahrheitsbedingungen. Die Relevanz mentaler Verben als Instrument in Argumentationen ist evident. In der Verbindung mit axiologischen oder modalen Operatoren leiten sie Bewertungen von Meinungen, Argumentationen oder Diskursen als argumentativ offen oder abgeschlossen, begründet oder unbegründet, wahr oder falsch oder auch angemessen oder unangemessen ein; vgl.(1) Eme ΟΛΗΟ 0Hem> BaxcHoe pa3T.acHeHHe, Η -Mbi MoxceM c Η Η τ aT i > eonpoc 06 OTrpaHHHeHHH ΜΗφθπθΓΗΗ ΟΤ HayKH npHHUHnHcUlbHO pa3-b»CHeHHWM. (Losev 1994, 28) Brought to you by | Tokyo Daigaku

show abstract

Using argumentation analysis to assess stakeholder interests in planning debates

Gottsegen

1998

Computers, Environment and Urban Systems

View full text Add to dashboard Cite

Argumentation and natural language: Presentation and discussion of four foundational hypotheses

Cited by 10 publications

References 2 publications

Argumentação: da Idade Média ao Século XX

Argumentação: da Idade Média ao Século XX

Mentale Verben als argumentative Prädikate: Invarianten und Verwendungen am Beispiel der „Dialektika mifa“ Aleksej Losevs

Using argumentation analysis to assess stakeholder interests in planning debates

Contact Info

Product

Resources

About