2001
DOI: 10.3406/lgge.2001.880
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Argumentation interne et argumentation externe au lexique : des propriétés différentes

Abstract: According to Anscombre and Ducrot, words can be described by means of argumentative discourses. In fact, there are, I believe, two kinds of relations between words and argumentative discourses. This paper aims at defining them. It aims at distinguishing the relation of indulgent and il est indulgent donc il est aimé from the relation of indulgent and elle avait commis une faute pourtant il ne l'a pas punie. Key words: Argumentation, Lexicon, Paradox, Grading, Negation, Semantic Block.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
2
0
22

Year Published

2005
2005
2015
2015

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 26 publications
(24 citation statements)
references
References 3 publications
0
2
0
22
Order By: Relevance
“…Quando a relação existente entre os segmentos do encadeamento argumentativo apresenta a mesma interdependência semântica que os segmentos ligados por "logo" (donc em francês), o encadeamento é normativo; quando essa relação representa a mesma interdependência semântica que os segmentos ligados por "entretanto" (pourtant em francês) (cf. CAREL, 2001;DUCROT, 2001), ele é transgressivo. Os encadeamentos que realizam a mesma relação, segundo Carel (2001), pertencem a um mesmo aspecto, entendido como a relação que se estabelece entre X e Y, assinalado como X LG Y, os normativos; ou X NE Y 1 , os transgressivos (cf.…”
Section: O Quadro Teórico Da Tbs: Argumentação Pressuposição E Paradoxounclassified
See 2 more Smart Citations
“…Quando a relação existente entre os segmentos do encadeamento argumentativo apresenta a mesma interdependência semântica que os segmentos ligados por "logo" (donc em francês), o encadeamento é normativo; quando essa relação representa a mesma interdependência semântica que os segmentos ligados por "entretanto" (pourtant em francês) (cf. CAREL, 2001;DUCROT, 2001), ele é transgressivo. Os encadeamentos que realizam a mesma relação, segundo Carel (2001), pertencem a um mesmo aspecto, entendido como a relação que se estabelece entre X e Y, assinalado como X LG Y, os normativos; ou X NE Y 1 , os transgressivos (cf.…”
Section: O Quadro Teórico Da Tbs: Argumentação Pressuposição E Paradoxounclassified
“…CAREL, 2001;DUCROT, 2001), ele é transgressivo. Os encadeamentos que realizam a mesma relação, segundo Carel (2001), pertencem a um mesmo aspecto, entendido como a relação que se estabelece entre X e Y, assinalado como X LG Y, os normativos; ou X NE Y 1 , os transgressivos (cf. CAREL, 2001;DUCROT, 2001).…”
Section: O Quadro Teórico Da Tbs: Argumentação Pressuposição E Paradoxounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Se considera que el encadenamiento argumentativo no debe entenderse en el sentido clásico (el paso de un argumento [A] preconcebido a una conclusión [C], sino como construcción de una entidad semántica única, un "bloque semántico" (Carel 1995a(Carel y 1995b que establece una aprehensión argumentativa del mundo, expresión en que la palabra "argumentativo" remite a un tipo de concatenación discursiva y no a una actividad de pseudodemostración (Ducrot 1993: 244-245).…”
Section: Figuraunclassified
“…Dans le premier versant, les travaux fondateurs de l´Argumentation dans la langue (Anscombre et Ducrot, 1988), en mettant en évidence la notion d´orientation argumentative, ont signalé l´importance des contraintes dans la langue qui dirigent le travail de déchiffrement de la part de l´autre pour l´interprétation des énoncés. Et, encore, les contributions de Carel qui, avec la Théorie des Blocs Sémantiques (TBS) - (Carel, 1994(Carel, , 2001) -établit un rapport entre l´analyse argumentative de l´énoncé et celle du texte -Carel (2008). Dans le deuxième versant, Adam considère que l´argumentation est l´une des formes d´agencements textuels et représenterait l´un des prototypes de séquence possibles (Adam, 1999).…”
Section: Introductionunclassified