Aspiration of an endodontic file

Thakral, Ankur; Sen, Subrato; Singh, VK; Ramakrishna, N.; Mandlik, Vishwas

doi:10.1016/j.mjafi.2013.09.009

Cited by 5 publications

(6 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Previous reports have shown that, although it is uncommon, ingestions and aspirations of foreign bodies do occur during dental treatment [ 3 5 12 13 14 15 16 17 18 ]. Since these scenarios are not ideal for the patient, nor the provider involved, preventive measures (ex.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…If the object has been accidentally swallowed and is not retrievable with hemostats or high vacuum suction, the provider may attempt to dislodge the object by placing the patient in a Reverse Trendelenburg position and encouraging the patient to cough [ 1 2 ]. In cases where airway obstruction occurs, the provider should also attempt to re-establish the airway with repeated back blows and/or the use of the Heimlich maneuver [ 5 24 ]. Emergency medical services should be contacted as needed based on the patient’s symptoms.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…When a foreign body is ingested, approximately 13% will enter the respiratory tract and 87% will enter the gastrointestinal (GI) tract [ 4 ]. Although the majority of objects will pass through the GI tract without issue, complications such as impaction, perforation, or obstruction may occur [ 5 ]. For reasons such as these, either surgical (≤ 1% of cases) or nonsurgical (10-20% of cases) intervention to remove the object from the GI tract may be necessary [ 6 ].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Ingestion and surgical retrieval of an endodontic file: a case report

Ptak,

Alon,

Amato

et al. 2023

Restor Dent Endod

View full text Add to dashboard Cite

Ingestions and aspirations of foreign bodies are rare, but do occasionally occur during dental treatment. Although reports exist, few include photos demonstrating the extensive surgical intervention that may be necessary to manage such events. Perhaps this lack of visualization, and associated lack of awareness, is one of the reasons some clinicians still provide non-surgical root canal therapy (NSRCT) without a rubber dam. This case report outlines the medical treatment of a 30-year-old male who initially presented to a general dentist’s office (not associated with the authors) for NSRCT of their mandibular right first molar. A rubber dam was not used for this procedure, during which the accidental ingestion of an endodontic K-file occurred. The patient was subsequently hospitalized for evaluation and treatment, consisting of numerous imaging studies, endoscopic evaluation, and surgical removal of the file from his small intestine. The ingestion of foreign bodies, and the associated complications, can be reduced through the routine use of a rubber dam, which is considered the standard of care for NSRCT. This case graphically illustrates the potential consequences associated with deviating from the standard of care and should remind clinicians that a rubber dam is necessary for all cases of NSRCT.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Ingestion and surgical retrieval of an endodontic file: a case report

Ptak,

Alon,

Amato

et al. 2023

Restor Dent Endod

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Sajnos, azonban a leggondosabb prevenciós eljárások ellenére is előfordulhatnak ilyen jellegű, nem várt balesetek. [9] Ilyenkor a sikeres eltávolítás lehetősége függ az idegen test helyétől, helyzetétől, a rendelkezésre álló műszerparktól, az operátor képességeitől, a beteg együttműködési készségétől [2].…”

Section: Bevezetésunclassified

Aspirált endodontiai eszköz eltávolítása ismételt merev bronchoscopia segítségével

Holhós

Albert

Zsólyomi³

et al. 2020

fogorv-szemle

View full text Add to dashboard Cite

A szerzők célja a fogászati kezelések során előforduló idegen test aspiratiók, illetve ingestiók veszélyeire, azok elkerülésére,a bekövetkezett esemény szövődményeire és megoldási lehetőségeire felhívni a figyelmet.72 éves férfibeteg kezelés közben egy endodontiai eszközt (36 mm hosszú (teljes hossz) K-tágító) aspirált. A fogorvosgastroenterológiai konziliumot kért, majd miután mellkas-röntgenfelvétel alapján kiderült, hogy aspiratióról van szó,a beteg a bronchologiai ambulancián jelentkezett. A beteget félig ülő helyzetben elhelyezve a pulmonológus excisorraltöbbször megpróbálta megragadni a tárgyat, de az rendszerint kicsúszott a műszer pofái közül, majd a jobb tüdő 9-essegmentumának subsegmentjébe került, ekkor eltűnt szem elől és csaknem a rekeszfelszínig vándorolt. Mellkassebészés fogorvos kollégával történt konzílium alapján a magas infectiós és perforatiós kockázat miatt megoldásként másnaprajobb alsó lobectomia jött szóba. A kontroll bronchoscopia során azonban a pulmonológus Trendelenburg helyzetbenismételten átvizsgálta a jobb basalis szájadékokat és sikerült megragadnia a tű műanyag végét, majd azt az excisorraleltávolítania. A beteg ezután lege artis Clindamycin terápiában részesült.A kezelő fogorvos részéről fontos, hogy ilyenkor a következőleg beavatkozó orvosi csapat kezébe kerüljön a fogászatianamnézis, a baleset leírása, és szerencsés, ha az aspirált vagy lenyelt tárgyhoz hasonlót tudunk bemutatni ahelyes stratégia meghatározása, a súlyos szövődmények elkerülése érdekében. A fogászati kezelés során a rutin eljárásrészeként kell szerepelnie a műtéti terület gondos izolálásának, ami alkalmas lehet az aspiratio, illetve az ingestiomegelőzésére. Ezt szolgálja a kofferdam megfelelő alkalmazása, ami a legtöbb esetben egyszerű, gyorsan és könnyenkivitelezhető művelet.

show abstract

“…These items can include teeth, restorations, restorative materials, instruments, implant parts, rubber dam clamps, gauze packs, and impression materials. [2][3] Grossman reported that such iatrogenic errors occurred most frequently when treating posterior mandibular teeth. 4 Ingestion of blunt foreign objects is less hazardous, and the object is generally egested through the gastrointestinal tract uneventfully, but sharp objects like endodontic files may sometimes cause intestinal perforation.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Accidental Ingestion of an Endodontic File: A Case Report and Clinical Review

Anju¹,

C²,

N³

et al. 2020

J. res. dent.

View full text Add to dashboard Cite

Foreign body ingestion or aspiration during dental procedure is a rare but serious mishap. Ingestion of blunt foreign objects is less hazardous, and the object is generally egested through the gastrointestinal tract uneventfully, but sharp objects like endodontic files may sometimes cause intestinal perforation. Safety during dental treatment of children cannot be overemphasized. The present paper reports a case of accidental ingestion of a file during pulpectomy and the retrieval by endoscopy. This article also discusses the management of such an untoward event.

show abstract

Aspiration of an endodontic file

Cited by 5 publications

References 10 publications

Ingestion and surgical retrieval of an endodontic file: a case report

Ingestion and surgical retrieval of an endodontic file: a case report

Aspirált endodontiai eszköz eltávolítása ismételt merev bronchoscopia segítségével

Accidental Ingestion of an Endodontic File: A Case Report and Clinical Review

Contact Info

Product

Resources

About