Bemerkungen zur Chronologie der befestigten Siedlung von Teleac

Ciugudean, Horia

doi:10.55201/jmdo5403

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…1102Bader 1978, 108;; Gogâltan 2002, 43-47;Gogâltan 2005, 375- vagy monografikus munkák aránya. A 136 depóból 1103 nagyon kevés örvend részletes elemzésnek: Batarcs (Bătarci), 1104 Dipse (Dipșa), 1105 Domahida II (Domănești), 1106 Farkasrév (Vadul Izei), 1107 Gallospetri (Galoșpetru), 1108 Izakonyha (Bogdan Vodă), 1109 Lacháza (Lăschia), 1110 Lápos I (Lăpuș I), 1111 Máramarossziget IV (Sighetu Marmației IV), 1112…”

Section: öNtőformákunclassified

“…Érvelését HaA1 jellegzetes fémművesség termékeivel támasztja alá: bányabükki II 1550 és cegőtelki1551 kincsleletekkel, valamint a Brassó megyei Sárkány (Şercaia) település Noua rétegében talált középbordás tőrrel 1552. H. Ciugudean újabban egy lehetséges párhuzamosítást körvonalazott dél-kelet Erdély kései Noua leletei és a Mezőbánd-Kudzsir csoport között 1553. A kastanasi település 13b rétegében talált, csontból készült és a Noua kultúrára jellemző, bütykös nyakú tű jellegzetes Késő Helladikus III C 1 kerámiával való párosítása és abszolút keltezése a Noua kultúra Kr.e.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Deponálási szokások a késő bronzkori Közép-Erdélyben

Rezi¹

2015

View full text Add to dashboard Cite

HaA kincseknél vonjuk meg. A véleményünk szerinti HaA2/B1 jellegű depókat csupán érintőlegesen tárgyaljuk a 7. Fejezetben. Kutatástörténet 13Az áttekinthetőség kedvéért fejezetenként felvázoljuk a vonatkozó témakör kutatástörténetét, ezért jelen fejezetben mindössze a közép-erdélyi fémdeponálással foglalkozó munkákat említjük meg. Gondolunk itt mindenekelőtt azokra az értekezésekre, amelyek valamilyen formában a bronzkincsekben előforduló tárgyak társítására, a kincsek lelőhelyeire, leletkörülményeire, nagyságára, morfológiájára és az ezekből adódó kronológiai következtetésekre, végső soron pedig a depók osztályozására és elrejtésük magyarázatára térnek ki. Sajnos a kutatott területre vonatkozó hasonló munkák rendkívül ritkán születnek, noha az anyag mennyisége és változatossága éppen az ellenkezőjét feltételezné. Napjainkig egyetlen olyan monografikus munka jelent meg, amely Kelet-Európa fémdeponálásával foglalkozik és a jelen dolgozatban kutatott területre is kitér. 14 Az erdélyi kincsleletek tanulmányozását nem kerülhették el az elmúlt 100-150 év társadalom-politikai eseményei. Ezért kutatástörténeti szempontból bizonyos irányjelző tendenciák vagy korszakok különíthetők el, amelyek a bronzkincsek előkerülését vagy feldolgozottságát meghatározták, természetesen a kor lehetőségeinek megfelelően.Első időszakként a 19. század végét és a 20. század elejét említhetjük meg. Az első világháborút megelőző évtizedeket a régészeti kutatások kibontakozása mellett a múzeumi tevékenység kezdete is fémjelzi. A gyűjtemények gyarapításával és megszervezésével párhuzamosan jelennek meg az első folyóiratok is, amelyek a szórványosan vagy kincsegyüttesekben felszínre jutott bronzokat ismertetik. Jelentőségük, hogy gyakran részletes leírásokat szolgáltatnak a leletkörülményekről és a depók szerkezetéről. Itt kell említést tennünk mindenekelőtt az erdélyi-magyar régészeti iskola képviselőiről és néhány lelkes amatőr-régészről, akiknek munkássága rendszerint a modern kutatás forrásértékű adatbázisává nőtte ki magát. Orosz Endre, 15 Téglás Gábor, 16 Téglás István, 17 Pósta Béla, 18 13 Az egyes tárgytípusok kutatástörténetéről a 2. Fejezetben teszünk rövidebb vagy hosszabb említést. Elsődleges szempont mindenekelőtt az erdélyi szakirodalom, tágabb Kárpát-medencei vagy Közép-kelet európai munkák esetében csakis az Erdéllyel kapcsolatos véleményeket, következtetéseket idézzük fel. A depók előkerülésének éveire, valamint ezek kutatottság szintjére a 4. Fejezetben térünk ki.

show abstract

Section: öNtőformákunclassified

unclassified

Deponálási szokások a késő bronzkori Közép-Erdélyben

Rezi¹

2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Bemerkungen zur Chronologie der befestigten Siedlung von Teleac

Abstract: -

Cited by 1 publication

References 0 publications

Deponálási szokások a késő bronzkori Közép-Erdélyben

Deponálási szokások a késő bronzkori Közép-Erdélyben

Contact Info

Product

Resources

About