Breast Microcalcifications as Type Descriptors to Stratify risk of Malignancy: a Systematic Review and Meta-Analysis of 10665 Cases with Special Focus on Round/Punctate Microcalcifications

Rominger, Marga B.; Wisgickl, C.; Timmesfeld, Nina

doi:10.1055/s-0032-1313102

Cited by 56 publications

(41 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…It has been reported that microcalcification can be seen in about 40-50 % breast carcinomas [14,15] and that DCIS usually appear as microcalcification on mammography [15]. Hypoechoic area with microcalcification was not mentioned in the previous guideline [6].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Non-mass-like lesions on breast ultrasound: classification and correlation with histology

Wang

et al. 2015

Radiol med

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Non-mass-like lesions on breast ultrasound: classification and correlation with histology

Wang

et al. 2015

Radiol med

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The management of BI-RADS 3 lesions continues to be controversial [13]–[14]. Several studies reported that patients with BI-RADS category 3 microcalcifications should undergo a biopsy procedure because of the high PPV (7%–8%) [15]–[16].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

A Comparative Study of the Diagnostic Value of Contrast-Enhanced Breast MR Imaging and Mammography on Patients with BI-RADS 3–5 Microcalcifications

Song

et al. 2014

PLoS ONE

View full text Add to dashboard Cite

ObjectiveTo retrospectively investigate the diagnostic value of breast MRI in patients with BI-RADS 3–5 microcalcifications in mammography.MethodsEighty-four patients with BI-RADS 3–5 microcalcifications on mammography underwent breast MR exams before surgical biopsy with a hookwire position under mammographic guidance. Two radiologists reviewed each lesion with BI-RADS by consensus. The diagnostic value of mammography and MRI was compared.ResultsHistopathological examination revealed 49 benign lesions and 42 malignant lesions. In the assessments of mammography, 21 lesions (23.1%) were assigned to category 3, 51 lesions (56.0%) to category 4, and 19 lesions (20.9%) to category 5. The area under the receiver operating characteristic(ROC) curve for mammography and MR assessment was 0.844, and 0.945, respectively (p<0.05). In cases of category 3 microcalcifications, the specificity of mammography and MR was 100%, and 95.2% (p = 1.000), respectively. In cases of category 4 microcalcifications, the specificity, PPV and accuracy of mammography was 0%, 45.1% and 45.1%; whereas those for MR was 82.1% (p<0.05), 80.8% (P = 0.003) and 86.3% (p<0.05). All microcalcifications of category 5 were correctly diagnosed by mammography and MR.ConclusionsBreast MRI has the potential to significantly improve the diagnosis of category 4 microcalcifications on mammography. Among mammographic category 4 microcalcifications, about 82% of benign lesions can be degraded to BI-RADS 1∼3 by MRI. However for microcalcifications of category 3 and 5, MR exams do not show significant improvement over mammography.

show abstract

“…Con un valor p = 0,031 IC 95% (1,04 -16,61).Tener este tipo de calcificaciones representa un riesgo alrededor de 4 veces mayor en comparación al grupo que no las posee. Las características de las calcificaciones son descritas según la quinta edición del BI-RADS (15) ; sin embargo, uno de los controles fue descrito como calcificaciones sospechosas, termino parcialmente correcto, pues el hecho que sea sospechosa no significa que no debe describirse el tipo de calcificación. A su vez, la correlación de la presencia de algún tipo de calcificación sospechosa condiciona un grado de BI-RADS que va del 4 al 5, no siendo coherente en el sistema BI-RADS definir un caso con una calcificación sospechosa (gruesa heterogénea) como BI-RADS 0, evento que sucede en uno de los controles de este estudio (16) .…”

Section: Discussionunclassified

Asociación entre características de las calcificaciones mamográficas y neoplasia maligna en un hospital nacional, 2017

Arteaga-Huanca

Loo

Loo³

et al. 2020

RFMH

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: La presencia de calcificaciones puede ser útil para el diagnóstico de neoplasia de mama. Objetivo: Determinar la asociación entre las características de las calcificaciones mamográficas y neoplasia maligna. Métodos: Estudio observacional, analítico, retrospectivo de casos y controles. Desarrollado en la Unidad de Patología Mamaria de ginecología. Se incluyeron como casos a pacientes mujeres con mamografía sugerente de neoplasia maligna con biopsia positiva a malignidad y como controles a 67 pacientes sin evidencia histológica de neoplasia. Resultados: La edad media de los casos fue de 54,12 años, en los controles 50,34. El 50,9%(59) son mayores o iguales a 50 años, OR 2,399 IC 95% (1,125-5,114) p=0,022, de estos el 52,5% (31) tenían cáncer de mama. El 9,5%(11) presentaron calcificaciones sospechosas de malignidad, las más frecuentes, la amorfa y la fina pleomórfica. El 37,1% (43) de los casos totales correspondieron a la categoría BI-RADS 0, el 6,9% (8) a BI-RADS 1, el 8,6% (10) a BI-RADS 2, el 7,8% (9) a BI-RADS 3, el 28,4% (33)a BI-RADS 4, el 8,6% (10) a BI-RADS 5 y el 2,6% (3) a BI-RADS 6. El 72,7% (8) de pacientes con calcificaciones sospechosas de malignidad presentó cáncer de mama. En el análisis bivariado se obtuvo un OR de 4,163. IC 95% (1,043-16,606) p = 0,031. En el análisis multivariado la asociación permaneció inalterada independientemente de la edad y BI-RADS. Conclusión: La edad mayor o igual de 50 años y las calcificaciones mamográficas sospechosas de malignidad son factores asociados para el cáncer de mama.

show abstract

Breast Microcalcifications as Type Descriptors to Stratify risk of Malignancy: a Systematic Review and Meta-Analysis of 10665 Cases with Special Focus on Round/Punctate Microcalcifications

Cited by 56 publications

References 20 publications

Non-mass-like lesions on breast ultrasound: classification and correlation with histology

Non-mass-like lesions on breast ultrasound: classification and correlation with histology

A Comparative Study of the Diagnostic Value of Contrast-Enhanced Breast MR Imaging and Mammography on Patients with BI-RADS 3–5 Microcalcifications

Asociación entre características de las calcificaciones mamográficas y neoplasia maligna en un hospital nacional, 2017

Contact Info

Product

Resources

About