Bruxelles capitale de l’Europe : un choix écologiquement défendable ?

Abstract

Ce document est un fac-similé de l'édition imprimée. Licence CC BY Philippe Van Parijs et Jonathan Van ParysBruxelles capitale de l'Europe: un choix écologiquement défendable ? * Ce qui fait d'une ville une bonne capitale dépend de multiples critères. La prise de conscience écologique conduit à accorder plus d'importance à l'un d'entre eux: la localisation plus ou moins centrale au sein du territoire. Quelle ville européenne répond le mieux à ce critère? Le choix de Bruxelles comme capitale de l'Union européenne est-il susceptible de résister à la croissance de son importance? Et à la poursuite de l'élargissement vers l'Est? Pour répondre à ces questions, cet essai définit quatre centres de gravité -"diplomatique", "démographi-que", "métropolitain" et "citoyen" -et mobilise des bases de données et techniques de calcul nouvellement disponibles.Dans le cadre de l'Europe des 27, Prague arrive en tête du point de vue "diplomatique", Francfort du point de vue "démographique", Luxembourg du point de vue "métropolitain" et Bruxelles du point de vue "citoyen". Dans un scénario maximaliste d'élargissement vers l'Est, ce quatuor est remplacé par Vienne, Munich, Strasbourg et Bruxelles. Le quatrième critère, le plus favorable à Bruxelles, est aussi, à première vue, le plus instable. L'essai se termine par une réflexion sur les mécanismes susceptibles d'assurer que Bruxelles garde la "centralité citoyenne" que les hasards de l'histoire lui ont conféré. Philippe Van Parijs est docteur en philosophie (Oxford) et en sciences sociales (Louvain), responsable de la Chaire Hoover d'éthique économique et sociale (Louvain) et professeur invité à Harvard et Leuven. Il est auteur, entre autres, de Linguistic Justice for Europe and for the World (Oxford University Press, à paraître). Après avoir étudié l'économie aux Facultés universitaires Saint Louis et à l'UCL et travaillé au