2019
DOI: 10.32628/cseit195540
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Business Value and E-Commerce Adoption

Abstract: The clear differences between developing nations and developed nations have posed an enormous problem in trying to design a “one-size-fits-all” theory of Electronic Commerce (EC) adoption. Most prior studies have proposed that generalizing findings of developed countries to the context of developing countries are of worry (Rahayu & Day, 2015; J. Tan, Tyler, & Manica, 2007). Table 1 shows the ICT Development Index (benchmarking tools to monitor information society developments worldwide) of some countri… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
1
0
5

Year Published

2019
2019
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(7 citation statements)
references
References 16 publications
0
1
0
5
Order By: Relevance
“…OTM6, INO1, INO3, DCF2, DCF3, DCF4 e ISG5, que apresentaram valores abaixo de 0,6, e sua remoção não apresentou variação significativa na AVE e na confiabilidade composta, indicando sua baixa participação na explicação das variáveis latentes às quais pertencem, e por esse motivo foram desconsiderados na análise dos dados. sistemas de e-payment (Acheampong et al, 2017), ou o uso de prontuários eletrônicos em celulares por enfermeiras (Kuo et al, 2013), nos quais a percepção de facilidade de uso era auxiliada pelo conhecimento prévio dos respondentes. No caso do estudo da adoção do Open Banking (Sivathanu, 2019), embora sua implantação ainda não esteja finalizada na Índia, o questionário foi administrado precedido por uma explicação e pela exibição de vídeo curto sobre o Open Banking, que pode ter auxiliado a compreensão dos respondentes.…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations
“…OTM6, INO1, INO3, DCF2, DCF3, DCF4 e ISG5, que apresentaram valores abaixo de 0,6, e sua remoção não apresentou variação significativa na AVE e na confiabilidade composta, indicando sua baixa participação na explicação das variáveis latentes às quais pertencem, e por esse motivo foram desconsiderados na análise dos dados. sistemas de e-payment (Acheampong et al, 2017), ou o uso de prontuários eletrônicos em celulares por enfermeiras (Kuo et al, 2013), nos quais a percepção de facilidade de uso era auxiliada pelo conhecimento prévio dos respondentes. No caso do estudo da adoção do Open Banking (Sivathanu, 2019), embora sua implantação ainda não esteja finalizada na Índia, o questionário foi administrado precedido por uma explicação e pela exibição de vídeo curto sobre o Open Banking, que pode ter auxiliado a compreensão dos respondentes.…”
Section: Resultsunclassified
“…Finalmente, foi constatado que a Facilidade de Uso Percebida (FUP) atua como preditor da Utilidade Percebida (UPC) (β = 0.238), o que confirma diversos autores (Acheampong et al, 2017;Guhr et al, 2013;Shin & Lee, 2014;Sivathanu, 2019) Estudos sugerem que as variáveis do modelo são sensíveis ao contexto tecnológico e à cultura de cada país, e portanto, este trabalho contribui para a literatura pela melhor compreensão do comportamento do modelo e de suas variáveis de influência. Alguns resultados contradizem a literatura existente, e estudos futuros devem verificar a falta de influência do otimismo, desconfiança e insegurança na facilidade de uso percebida.…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…The companies were selected based on the accessible population. The industries were selected from the pharmaceutical (1), real estate (2) and fast moving consumer goods sectors (3). The proxy for respondents sampled from the hospitality industry was (4), the woodwork and automobile industries was (5).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%