1986
DOI: 10.1126/science.233.4762.431
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cannibalism in the Neolithic

Abstract: Cannibalism is a provocative interpretation put forth repeatedly for practices at various prehistoric sites, yet it has been so poorly supported by objective evidence that later, more critical reviews almost invariably reject the proposal. The basic data essential to a rigorous assessment of a cannibalism hypothesis include precise contextual information, analysis of postcranial and cranial remains of humans and animals, and detailed bone modification studies. Such data are available from the Neolithic levels … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
71
0
3

Year Published

1998
1998
2018
2018

Publication Types

Select...
8
2

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 127 publications
(77 citation statements)
references
References 14 publications
3
71
0
3
Order By: Relevance
“…Criteria diagnostic of cannibalism, such as percussion marks, impact notches and microflakes, green-bone fracture attributes, and potpolishing were not observed at Coldrum (cf. Villa et al 1986;Villa & Mahieu 1991;White 1992;Turner & Turner 1999;Boulestin et al 2009 Fig. 11).…”
Section: Cut-marked Early Neolithic Human Remainsmentioning
confidence: 99%
“…Criteria diagnostic of cannibalism, such as percussion marks, impact notches and microflakes, green-bone fracture attributes, and potpolishing were not observed at Coldrum (cf. Villa et al 1986;Villa & Mahieu 1991;White 1992;Turner & Turner 1999;Boulestin et al 2009 Fig. 11).…”
Section: Cut-marked Early Neolithic Human Remainsmentioning
confidence: 99%
“…Por el contrario, los remontajes con fracturas en fresco se localizan próximos entre sí, indicando ausencia de movimientos postdeposicionales. Previamente Villa et al, (1986) analizan en el yacimiento de Fontbregoua (Salernes-var) remontajes anatómicos de elementos esqueléticos que tenían una procedencia estratigráfica vertical distinta, identificando grupos de huesos procesados y dispersados al mismo tiempo. Estos investigadores comprueban que los desplazamientos y la distancia entre estos se debió a procesos postdeposicionales.…”
Section: Aportaciones De Los Remontajes óSeosunclassified
“…Esta interpretación deriva de los datos generados mediante el análisis tafonómico, involucrando los tipos de incisiones observadas, sus características en cuanto a localización sobre la topografía ósea, la diversidad de elementos afectados y las propiedades de los paquetes funerarios (i.e., composición y ordenación anatómica, pigmentación intencional y asociación contextual). Por otra parte, cabe mencionar que no se registró evidencia de fracturas en huesos "frescos", ni lascas óseas, así como tampoco rastros de alteración térmica que puedan indicar que las actividades sobre los cuerpos estuvieran vinculadas a otro tipo de hábitos culturales, como el canibalismo (Villa et al 1986;White 1992;Turner & Turner 1995). Además, los resultados del análisis llevado a cabo sobre esta muestra del registro bioarqueológico de PA1 no se condicen con las evidencias indicativas de violencia interpersonal (Larsen 1997).…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified