Capital y renta diferencial de tipo II: una revisión crítica de la historia de las interpretaciones marxistas

Abstract

En este trabajo se realiza una reconstrucción crítica de la historia de las interpretaciones de la explicación marxiana de la renta diferencial de tipo II. En ella se muestra que la interpretación actualmente hegemó-nica dentro de la teoría marxista, en contraposición a como se la suele presentar, está lejos de ser única e incontrovertible. A su lado se encuentran al menos dos interpretaciones relevantes, una de las cuales ha imperado desde las primeras lecturas de la explicación marxiana hasta fines de la década de 1970. En el curso de esta reconstrucción se presentan cada una de estas interpretaciones, el contexto histórico en el que surgieron, su difusión y los debates que han suscitado. En el caso de la interpretación actualmente imperante se analiza en particular la evidencia textual que la misma presenta como justificación de su filiación marxiana. Finalmente, se realiza un balance crítico de las distintas interpretaciones.Palabras clave: Renta de la tierra, renta diferencial de tipo II, teoría marxista, capital agrario, propiedad de la tierra. Clasificación jel: B140 abstract This paper presents a critical reconstruction of the history of interpretations of the Marxist explanation of differential rent II. We show that, in contrast to how it is commonly portrayed, the current hegemonic interpretation within Marxist theory is far from immutable and incontrovertible. Alongside it, there exist at least two relevant interpretations, one of which held sway from the first readings of Marx's explanation through the late nineteen-seventies. Each of these interpretations, as well as the historical context in which they emerged, their dissemination, and the debates they inspired, are synthetized in the course of this reconstruction. In the case of the interpretation currently in vogue, our analysis focuses in we particular on the textual evidence it cites to support its Marxist bona fides. Finally, we offer a critical assessment of the different interpretations. Keywords i. introducciónAl igual que otras secciones de El Capital de Marx, la referida a la renta de la tierra ha sido históricamente objeto de diversas interpretaciones. En la actualidad, sin embargo, no pocas veces estas interpretaciones se presentan y se desarrollan de manera completamente autónoma, como si no existiesen alternativas, o quizás peor, se omite la referencia a sus autores originales y a los debates que han suscitado, presentando como novedosos argumentos que llevan varias décadas de existencia y que ya han sido sometidos a fuertes críticas. Dejando a un lado las omisiones deliberadas, generalmente la razón de esta especie de autismo teórico suele obedecer sencillamente al desconocimiento de la historia del pensamiento económico marxista, esto es, de la evolución de las diversas interpretaciones y controversias suscitadas. En particular, pensamos que en las últimas décadas ésta ha sido la situación para el caso de la renta diferencial de tipo II (rdii). Como se advertirá tan pronto como nos introduzcamos en el análisis de los debates marxis...

Geographies of ground rent: Periodizing ground rent theory, spatializing ground rent refusal

“…These anglophone thinkers ran parallel to a surge in works from Latin America on the topic, notably Bartra (1979) and Guillermo Flichman (1977) who, similar to Ball and Fine, debated the taxonomy of Marxian agricultural rents and expounded on their implications. Caligaris and Trento (2017: 228) suggest that these scholarly debates were spurred on by “the development of peasant political movements, especially in Latin America” which had returned the “old question of the subsistence of the small peasant” to the political agenda (translation mine). Some Mexican scholars including Flichman (1977) and Silva (1989) also focused on “oil rents,” criticizing the over-emphasis on farm rents in the context of the Mexican oil crisis of the 1980s.…”

La cuantificación del desarrollo histórico de la valorización del capital en América del Sur. Estudios de largo plazo sobre la tasa de ganancia y la renta de la tierra: Metodología y Resultados

“…En particular, tradicionalmente ha sido objeto de controversias la determinación de la renta absoluta y su diferencia con la renta de simple monopolio (Bortkiewicz, 1979;Emmanuel, 1972: 247;Harvey, 1977: 189-191; entre otros) y, hacia fines del siglo pasado, la caracterización de la renta diferencial de tipo II (Ball, 1980(Ball, , 1985Fine, 1979;Flichman, 1977: 22 y ss. ; véase una síntesis de este debate en Caligaris y Pérez Trento, 2017). Pero a los fines de este capítulo, interesa detenerse en particular en el debate sobre la fuente del plusvalor que constituye la renta.…”