reSUmoIntrodução: O limiar anaeróbio é comumente identificado em exercícios cíclicos, contudo, também pode ser determinado no exercício resistido (ER) por diferentes métodos, e assim, estimar a carga de trabalho relacionada ao estresse metabólico. No entanto, sua identificação a partir de outros métodos como o modelo matemático da DMáx e principalmente por variáveis mais acessíveis, como a percepção subjetiva de esforço (PSE), ainda não foi analisada. Objetivo: Comparar o limiar de lactato (LL) identificado pelo método de inspeção visual (LL IV ) com o método da DMáx aplicado nas respostas do lactato (LL DMáx ) e da PSE (PSE 12/13 e PSE DMáx ) durante exercício resistido incremental. Métodos: Dez praticantes de ER (24,8 ± 3,0 anos) foram submetidos ao teste de uma repetição máxima (1-RM) e a um teste incremental no leg-press, obtendo-se a PSE e o lactato em cada estágio. Resultados: Foi possível identificar o limiar anaeróbio por todos os métodos, entre 30% a 40% de 1-RM. As cargas absolutas, concentrações de lactato sanguíneo e PSE não foram diferentes entre os métodos empregados e apresentaram boa concordância entre si. Conclusão: É possível identificar o limiar anaeróbio tanto por inspeção visual quanto pelo modelo matemático de DMáx para o lactato e PSE, ampliando as possibilidades de determinação do limiar anaeróbio no exercício resistido por métodos de baixo custo e não invasivos.descritores: limiar anaeróbio; esforço físico; treinamento de resistência.
ABSTRACT introduction: the anaerobic threshold is commonly identified in cyclic exercises, however it can also be identified on resistance exercise (re) by different methods, and thus can estimate the workload related to metabolic stress. however, its identification by other methods such as mathematical model of dmax and primarily by more accessible variables such as perceived exertion (Pe) has not yet been analyzed. objective: to compare the lactate threshold (lt) identified by visual inspection method (lt