Ciência, Política E Mídia Na Perspectiva Centrada No Esclarecimento: A Sociologia De Alan Irwin Em Diálogo Com a Educação Em Ciências

Abstract

ResumoEste trabalho pretende discutir a abordagem de controvérsias sociocientíficas em sala de aula a partir da perspectiva centrada no esclarecimento. Para tal, a sociologia de Alan Irwin foi apresentada, e utilizando princípios da filosofia de Bakhtin, procurou-se elucidar os sentidos conferidos por professora e estudantes a controvérsias circulantes sobre o aquecimento global em sequência de dez encontros, especialmente no que diz respeito à relação entre ciência, política e mídia. Constatou-se perplexidade e desconforto com os fatores não-epistêmicos das controvérsias, a ciência sendo tratada como sinônimo de conhecimento verdadeiro, unívoco e objetivo, frequentemente em oposição à política e à mídia, tratadas como artifícios de mascaramento da realidade ou busca pelo poder. Houve um espectro de reações e níveis de consciência distintos por parte dos estudantes, seja sobre a complexidade das controvérsias sociocientíficas, seja sobre a percepção de si mesmos ou sobre o alcance epistêmico dos julgamentos da realidade. Avalia-se a coexistência do argumento democrático para o ensino de ciências para todos com tal perspectiva criticada por Irwin, bem como recomenda-se maiores esforços para o ensino-aprendizagem da natureza da ciência, das relações ciência-politica-mídia e do ceticismo como possível competência a ser educada.Palavras-chave: controvérsias sociocientíficas; perspectiva centrada no esclarecimento; Alan Irwin. AbstractThis work intends to discuss the approach of socio-scientific controversies in the classroom from the perspective centered on enlightenment. To that end, the sociology of Alan Irwin was presented, and using principles of Bakhtin's philosophy, it was tried to elucidate the senses conferred by teacher and students to circulating controversies on global warming in sequence of ten meetings, especially with respect to the relation between science, politics and the media. It was observed perplexity and discomfort with the nonepistemic factors of controversies, science being treated as synonymous with true, univocal and objective knowledge, often in opposition to politics and the media, treated as inclined to masking reality or seeking power. There was a spectrum of reactions and distinct levels of consciousness on the part of the students, whether about the complexity of socio-scientific controversies, about the perception of themselves or about the epistemic scope of the judgments of reality. The coexistence of the democratic argument for the teaching of science for all with such perspective criticized by Irwin is evaluated, as well as greater efforts are recommended for the teaching-learning of the nature of science, science-politic-media relations and skepticism as possible competence to be educated.