Cinco apuntes sobre derecho y postmodernidad

Abstract

A Luis Aranguren, Sebas Mora e Imanol Zubero,que interpretan los signos de este tiempo postmoderno, para transformarlo.E n las páginas que siguen, querríamos esbozar, muy brevemente, algunos de los rasgos, las tensiones y las perplejidades que caracterizan el llamado derecho de la postmodernidad 2 y al que se enfrenta el jurista, el futuro profesional del derecho que sale de la Universidad. Y ello, como solemos insistir, no ya (o no tanto) porque la enseñanza del derecho deba simplemente «acomodarse» a ese discurso -seguramente del mismo modo que en ocasiones el discurso jurídico real no encajará con el derecho que se pueda enseñar en las Universidades-, sino al menos como forma de «saber» a qué juego se enfrenta el modelo que se enseña 3 . Y de entrada, habría que aludir en primer lugar al reconocimiento paradójico del valor que se atribuye al derecho en la sociedad actual: la tensión que subyace en el retorno y crisis -a la vez-de lo juAndrés García Inda 2351 Estas páginas fueron escritas durante el curso 1999-2000, como parte del Proyecto docente presentado en el primer ejercicio del concurso-oposición para la provisión de una plaza de profesor titular de filosofía del Derecho y Sociología Jurídica en la Universidad de Zaragoza. Abeledo-Perrot, 1995, pp. 317-352. Véase otro abordaje diferente de la cuestión de la posmodernidad en J. Ballesteros, Postmodernidad: decadencia o resistencia, Madrid, Tecnos, 1989. 3 Por poner un ejemplo: que el modelo de legitimidad piramidal haya sido desbordado en la práctica por las transformaciones acontecidas en el campo jurídico -empezando por todo lo que conlleva la inflación normativa y la legislación vía reglamento, o siguiendo por el reconocimiento del carácter creativo de la jurisprudencia-no quiere decir que ese modelo deba dejarse de lado, ni que haya que «aceptar» simplemente, y enseñar como «normal», el hecho de que en ocasiones, se acabe legislando a través de los reglamentos. Sobre el modelo de legitimidad piramidal vid. F. Ost, «Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez» (trad de I. Li-

The Prohibition of Torture from a Human Rights Perspective: Fiction or Reality in the Current Rule of Law

“…From this point of view, torture becomes a symptom of weakness of the Rule of Law, which produces a social delegitimization due to the defrauding of society's expectations in legal institutions and in the procedural guarantees of criminal justice systems. Consequently, a progressive effect of the displacement of the State to spaces of illegality, impunity and legitimacy is created within the legal and moral framework of the absolute prohibition of the practice of torture, cruel, inhuman or degrading treatment (García, 2001). Thus, from this perspective, torture is not an isolated or exceptional phenomenon, but is related to a culture of illegality, impunity and violence that affects society as a whole.…”