Comparação de dispersantes químicos na análise granulométrica de solos do Estado de Pernambuco

Abstract

R E S U M OLaboratórios de diferentes regiões do Brasil não utilizam procedimentos uniformes para a execução da análise granulométrica. Soluções de hidróxido de sódio (NaOH) ou de hexametafosfato de sódio e carbonato de sódio [(NaPO 3 ) n + Na 2 CO 3 ] são as mais utilizadas na dispersão química das partículas do solo. O elevado pH da solução de NaOH favorece a dispersão em solos com minerais de carga variável na fração argila, como os óxidos de ferro e alumínio presentes em solos de regiões tropicais. Com base nesta afirmativa, objetivou-se testar a eficiência de soluções NaOH (D1), [(NaPO 3 ) n + NaOH] (D2) e [(NaPO 3 ) n + Na 2 CO 3 ] (D3) como dispersantes químicos na análise granulométrica de amostras de dois horizontes de 26 solos de referência do Estado de Pernambuco. A comparação entre os dispersantes foi realizada utilizando-se o teste estatístico L&O. Na comparação de D2 = f(D1) e D3 = f(D1) observou-se que não houve semelhança entre os dispersantes. O intercepto na equação de regressão linear para a fração argila, significativo a 0,01 e negativo, indica a obtenção de teores mais elevados de argila com D1. O NaOH foi o dispersante mais adequado na determinação da textura das amostras analisadas, representativas de 82% da área total do Estado. Comparison of chemical dispersants for particle-size analysis of soils of Pernambuco state A B S T R A C TLaboratories in different regions of Brazil do not standardize the procedures for particle size analysis. Solutions of sodium hydroxide (NaOH), sodium hexametaphosphate and sodium carbonate [(NaPO 3 ) n + Na 2 CO 3 ] are the most commonly used in the chemical dispersion of the particle of soil. The high pH of the NaOH solution favors the dispersion in soils with clay minerals of variable-charge in the clay fraction, as oxides of iron and aluminum present in tropical soils. Based on this statement it was aimed to test the efficiency of NaOH (D1), [(NaPO 3 ) n + Na 2 CO 3 ] (D2) and [(NaPO 3 ) n + NaOH] (D3) solutions as chemical dispersants in the particle-size analysis of two horizons of 26 reference soils of the State of Pernambuco. The comparison between the dispersants was performed using the statistics test L&O. The comparison of D2 = f (D1) and D3 = f (D1) showed no agreement between the dispersants. The intercept in the linear regression equation for the clay fraction, significant at 0.01 and negative, showed highest clay values when using D1. The NaOH solution was the most suitable dispersant to determine the texture of the analysed samples, representative of 82% of the total area of the state. ISSN 1807ISSN -1929ISSN v.18, n.8, p.783-789, 2014 Introdução A proporção das frações granulométricas do solo é determinada em laboratório e envolve pré-tratamentos, dispersão da amostra de solo (química e física) e separação e quantificação das frações texturais. Laboratórios de diferentes regiões do País e, em alguns casos, da mesma região, não utilizam procedimentos uniformes para a execução da análise granulométrica. Muitos esforços têm sido voltados ao...

Métodos de análise textural para solos do Estado do Pará

“…O aumento na proporção de pseudossilte nas análises com HMP sugerem que esse dispersante não separa de forma eficiente os grumos de argila que estão na forma de microagregados. Segundo Cunha et al (2014), a maior eficiência do NaOH na dispersão das partículas quando comparada com a do HMP está relacionada ao elevado pH da solução, que fica acima do estabelecido para o ponto de carga zero (PCZ) (Cunha et al, Tabela 3. Momentos estatísticos das frações do solo obtidos a partir de todas as análises granulométricas pelo método da pipeta com NaOH ou HMP e do densímetro com NaOH nos quatro Latossolos amarelos coletados no Estado do Pará.…”

“…Foi realizada análise de variância para os teores de argila, silte e areia, obtidos pelo método da pipeta, utilizando os dispersantes químicos NaOH e HMP, e, quando significativo pelo teste F, utilizou-se o teste de Tukey (p < 0,01) para comparação das médias. O dispersante mais eficiente foi considerado aquele em que se obteve maior proporção da fração argila, conforme Mauri et al (2011) e Cunha et al (2014).…”

“…Para avaliar a eficiência do método do densímetro para análise de rotina, utilizou-se o teste L&O (Leite & Oliveira, 2002). Este consiste em uma regra decisória baseada no teste F (p < 0,01), modificado por Graybill (2000), na avaliação do erro padrão médio (e) e na análise do coeficiente de correlação linear (r) (Cunha et al, 2014). Para esse teste, utilizou-se software Microsoft Excel 2010.…”

“…Conforme Leite & Oliveira (2002), o método do densímetro é considerado igual ao método de referência se o teste F (Graybill, 2000) e o teste t do erro padrão médio não forem significativos, bem como o valor de r ≥ (1-|e|) (Cunha et al, 2014).…”

“…A fração argila tem grande influência sobre as propriedades do solo devido a sua grande área superficial específica e densidade de carga elevada, o que confere a essa fração alta reatividade química (Jury & Horton, 2004). Com essa preocupação, pesquisas têm sido realizadas nas regiões sul (Klein et al, 2013), sudeste (Mauri et al, 2011) e nordeste (Cunha et al, 2014) do Brasil. Na região Norte, ainda há carência de trabalhos que avaliem a eficiência dos métodos de análise granulométrica nos solos da região.…”