2014
DOI: 10.14341/dm2014317-22
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparative characteristics of diabetes risk scores

Abstract: The worldwide prevalence of diabetes among adults (aged 20?79 years) was 8.35% in 2013, and this is expected to increase by 55% (592 million adults) by 2035. To avoid the increase in the prevalence of diabetes, primary prevention and early diagnosis of prediabetes are required. It is important to identify individuals at a high risk of hyperglycaemia using inexpensive and available methods. At present, risk score is an alternative to identify the risk of developing diabetes. There are approximately 10 types of … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
3

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(5 citation statements)
references
References 18 publications
0
2
0
3
Order By: Relevance
“…Недорогим и доступным методом выявления лиц с высоким риском развития гипергликемии является использование шкал риска. По данным литературы, насчитывается около 10 видов шкал и ведутся дальнейшие исследования по их разработке или адаптации к различным популяциям [6].…”
Section: ââåäåíèåunclassified
“…Недорогим и доступным методом выявления лиц с высоким риском развития гипергликемии является использование шкал риска. По данным литературы, насчитывается около 10 видов шкал и ведутся дальнейшие исследования по их разработке или адаптации к различным популяциям [6].…”
Section: ââåäåíèåunclassified
“…In many countries, 10-year risk scales for T2DM have been created on the basis of epidemiological studies [ 11 ]. These scales are based on the most specific risk factors of T2DM in a population under study.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…One of the first tools to identify individuals at high risk for T2DM is the Finnish diabetes risk score (FINDRISC) [ 9 , 10 ]. This tool was later successfully validated in other countries, including Germany, Holland, Denmark, Sweden, England, and Australia, [ 10 , 11 ]. The results show good sensitivity (Se) and specificity (Sp) in Germany, the USA, Switzerland, and Canada [ 12 , 13 , 14 , 15 ], although it did not perform well among the Omani Arabs [ 16 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Шкалы FINDRISK и ADA DRS наиболее часто используются для оценки риска развития СД2 среди лиц соответственно европейской и североамериканской популяций, тогда как в ряде стран существуют собственные шкалы риска [8]. Данные шкалы могут включать большее или меньшее число факторов риска, а также разнообразные комбинации факторов.…”
Section: распространенность сд2 у лиц с семейным анамнезом сдunclassified