Comparison of Wavefront-Guided Photorefractive Keratectomy and LASEK Treatments for Myopia and Myopic Astigmatism

Nagy, Zoltán Zsolt

doi:10.3109/9780203025918-23

Cited by 15 publications

(21 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[7][8][9] There are some limitations in this study. The Zywave and LADARWave aberrometers were on a short-period loan from 2 eye clinics, which restricted the recruitment of participants in the present study.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparison of higher-order wavefront aberrations with 3 aberrometers

Liang

Juo

Chang

2005

Journal of Cataract and Refractive Surgery

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparison of higher-order wavefront aberrations with 3 aberrometers

Liang

Juo

Chang

2005

Journal of Cataract and Refractive Surgery

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Na literatura, os valores para a acuidade visual corrigida igual ou superior a 20/20 nos estudos sobre LASIK primário personalizado variam de 56% (10) a 100% (13) . Nos estudos sobre retratamento personalizado variam de 84,4% (14) a 100% (12) e nos estudos sobre o retratamento convencional de LASIK de até 92,9% (15) .Os demais estudos que compararam as técni-cas de LASIK primário convencional e personalizado também não verificaram diferença de perda ou ganho de linhas da melhor acuidade visual corrigida entre as duas técnicas cirúrgicas (16)(17)(18) .…”

Section: Discussionunclassified

Retratamento de LASIK com fotoablação personalizada versus fotoablação convencional utilizando o LADAR: Alcon

Vianna¹,

Nascimento²,

Campos³

2011

Rev. bras.oftalmol.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOObjetivo: Avaliar os resultados do retratamento convencional (LADAR, Alcon) e do retratamento personalizado (LADARWave, Alcon) em olhos submetidos a LASIK primário convencional. Métodos: Estudo retrospectivo de revisão de prontuários consecutivos, de 38 olhos em 38 pacientes, submetidos a retratamento de LASIK para correção de miopia e astigmatismo. Os olhos operados foram divididos em dois grupos iguais. No primeiro grupo foi realizado o retratamento personalizado e, no outro, o retratamento convencional. As seguintes variáveis foram comparadas: acuidade visual de alto contraste e refração manifesta. A qualidade visual foi estimada e comparada através de inquérito subjetivo proposto aos pacientes. Resultados: Não houve diferença estatística entre os grupos comparando-se as variáveis estudadas. O equivalente esférico pós-retratamento foi de 0,36 no grupo convencional e de 0,47 no personalizado (p=0,079). A acuidade visual de Snellen foi de 0,91 e 0,87, respectivamente, com p=0,07. O total de aberrações pré-operatório foi maior do que o pós-operatório no grupo personalizado (p<0,001). Já no grupo convencional não houve esta diferença para nenhuma aberração avaliada. As queixas de glare (p=0,117), fotofobia (p=0,987) e flutuação da visão (p=0,545) foram estatisticamente semelhantes entre os grupos. Conclusão: Comparando-se as cirurgias personalizada e convencional para o retratamento de LASIK primário com o LADAR, Alcon, não houve diferença estatística em relação à quantidade e qualidade visual. Apesar disso, houve maior porcentagem de pacientes com queixas em relação à qualidade visual no grupo submetido à cirurgia convencional. A cirurgia personalizada parece ter maior capacidade em reduzir o total de aberrações do que a cirurgia convencional.Descritores: Retratamento; Ceratomileuse assistida por excimer laser in situ; Miopia; Astigmatismo; Segmento anterior do olho ARTIGO ORIGINALRev Bras Oftalmol. 2011; 70 (3): 162-7

show abstract

“…Os demais estudos que compararam as técnicas de LASIK primário convencional e personalizado também não verificaram diferença de perda ou ganho de linhas da melhor acuidade visual corrigida, entre as duas técnicas cirúrgicas (11)(12)15) . Como podemos observar, no pós-operatório de cirurgias refrativas pode haver ganho de linhas da melhor acuidade visual corrigida.…”

Section: Discussionunclassified

“…Planoscan foram estatisticamente equivalentes quanto à acuidade visual de alto contraste corrigida e não-corrigida, perda/ ganho de linhas da melhor acuidade visual corrigida, segurança e eficácia e porcentagem de olhos próximos à emetropia. Os estudos comparativos dos resultados da ablação personalizada e convencional para cirurgia de LASIK primária também não encontraram diferença estatística em relação à acuidade visual de alto contraste não-corrigida (11)(12)(13)(14)(15) . Este resultado já poderia ser esperado, pois já está bem demonstrado que a acuidade visual de alto contrate não é um parâmetro sensível de qualidade visual (16) .…”

Section: Discussionunclassified

Resultados refracionais do retratamento de LASIK com ablação personalizada versus ablação convencional

Urbano¹,

Nosé²

2008

Arq. Bras. Oftalmol.

View full text Add to dashboard Cite

Comparison of Wavefront-Guided Photorefractive Keratectomy and LASEK Treatments for Myopia and Myopic Astigmatism

Cited by 15 publications

References 0 publications

Comparison of higher-order wavefront aberrations with 3 aberrometers

Comparison of higher-order wavefront aberrations with 3 aberrometers

Retratamento de LASIK com fotoablação personalizada versus fotoablação convencional utilizando o LADAR: Alcon

Resultados refracionais do retratamento de LASIK com ablação personalizada versus ablação convencional

Contact Info

Product

Resources

About