Complementary CAP Direct Payments from the National Budget and the Farm Income Issue in Slovenia

Rednak, Miroslav; Kavčič, S.; Volk, Tina; Erjavec, Emil

doi:10.1080/00128775.2003.11041060

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…We decided to focus on those sectors in Slovene agriculture where we can expect significant impacts of actual CAP reform in the field of direct payments. Previous researches (Rednak et al, 2005) have shown that this reform will have the most significant impact in cattle sector.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 97%

“…After accession to European Union direct payments became also one of the most important income sources for farmers in Slovenia (Volk et al, 2006). Policy changed significantly in year 2007 as result of the implementation of 2003 reform of the Common Agricultural Policy (CAP) direct payment scheme (Rednak et al, 2005) which also should have impact on the decision making process on the agricultural holdings in Slovenia.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Optimisation of production activities on individual agricultural holdings in the frame of different direct payments options

ŽGAJNAR,

ERJAVEC,

KAVČIČ

2007

aas

View full text Add to dashboard Cite

Linear programming model has been developed and applied to the hypothetical agricultural holding in the hilly part of Slovenia in order to find optimal production plans by maximizing total gross margins. The model covers especially those sectors of Slovenian agriculture, for which the most drastic changes due to the actual reform of CAP in the field of direct payments – in Slovenia implemented in 2007 – are anticipated. On the basis of developed model the economic impacts of CAP reform and importance of agri-environmental measures have been evaluated. Model results lead to the conclusion that the reform will have the most unfavorable impacts for agricultural holdings with intensive production practice, especially those with animal production activities which are under the standard scheme eligible for relatively high production coupled direct payments (up to 70% of achieved total gross margin). Negative impacts of the reform can be mitigated by combining different production activities and technologies. Economic results markedly improve (up to 28%) if farming management complies with agri-environmental measures.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 97%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Optimisation of production activities on individual agricultural holdings in the frame of different direct payments options

ŽGAJNAR,

ERJAVEC,

KAVČIČ

2007

aas

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…To compensate for this, new Member States could introduce complementary direct payments financed by the national budget. Rednak et al (2003) analysed the potential effects of phasing-in on farm income by utilizing the extended economic account for agriculture (EAA) model and a partial equilibrium sector model (APAS-PAM). It was found by both models that the reduced amount of direct payments (even when complemented by national funds) is simply not sufficient to compensate for the expected drop in agricultural prices after accession; therefore, a significant decrease in farm income would be likely to take place.…”

mentioning

confidence: 99%

economic impacts of direct payments on agricultural income – A Literature Review

Szerletics

Jámbor

2021

competitio

View full text Add to dashboard Cite

The economic impacts of direct payments is a widely studied field in the literature related to the Common Agricultural Policy. This article aims to provide a systematic review of the income-related impacts of direct payments. In doing so, the article screened the academic literature on the impacts of direct payments and identified 150 relevant ones, out of which 41 were written directly on income-related effects.Relevant articles can be classified into four groups: general, distributional, stabilisation and other impacts. Most of the literature criticised the ongoing system of direct payments and their effectiveness in producing income-related policy goals. We believe that our results can be useful for researchers and policymakers in better understanding the income-related impacts of direct payments. Journal of Economic Literature (JEL) classification: Q18

show abstract

“…Ezek a modellek többnyire ex-ante jellegűek, vagyis szimulációkat és szcenáriókat futtatnak és a várható jövőbeni hatásokat vizsgálják. Ilyen speciális ágazati modelleket használtak többek között a következő szerzők a szakirodalmi áttekintésben: Ezeken felül számos áttekintett tanulmányban alkalmaztak egyéb, számszerűsített általános egyensúlyi modelleket (például Boysen et al 2016, Espinosa et al 2014, Gelan és Schwarz 2008, Gohin és Latruffe 2006, illetve részleges egyensúlyi modelleket (Rednak et al 2003, Rude 2008. A fent felsorolt vizsgálati módszerek jól alkalmazhatók a lehetséges agrárpolitikai változások hatásainak ex-ante modellezésére.…”

Section: Elemzési Keretunclassified

A Közös Agrárpolitika közvetlen támogatásainak regionális gazdasági hatásai = Regional Economic Impact of Common Agricultural Policy Direct Payments

Szerletics¹

View full text Add to dashboard Cite

Doktori értekezésem célja a KAP közvetlen támogatások egyes regionális gazdasági hatásainak elemzése volt. A kutatás sajátossága, hogy tagállami szintű adatok elemzése helyett NUTS2 besorolású régiók releváns adatait vontam vizsgálatba, amely részletesebb elemzést tett lehetővé. A kutatás során kvantitatív, ex-post hatáselemző módszereket alkalmaztam, amelyek 244 darab európai NUTS2 régió 2008-2018. közötti adataira épültek. A szakirodalmi tanulságok alapján felállított hipotéziseket panel regressziós modellekkel teszteltem; illetve a régiók közötti konvergencia vizsgálatára Markov-féle átmeneti valószínűségi mátrixokat és Kernel sűrűségfüggvényeket használtam fel. Első hipotézisem szerint a közvetlen támogatások növelik a mezőgazdaságból származó jövedelmet regionális szinten az Európai Unióban. A hipotézisek tesztelése során megerősítést nyert a közvetlen támogatások mezőgazdasági jövedelmet növelő hatása. Egy százalékos emelkedés a közvetlen támogatások mértékében mintegy 0,32% mezőgazdasági jövedelemtöbbletet eredményezett a vizsgált időszakban. A rendszer transzfer hatékonysága alacsony, a támogatások egy részét elnyelik a közvetlen támogatások által kiváltott gazdasági (mellék)hatások. Második hipotézisemben azt állítottam, hogy a közvetlen támogatások növelik a mezőgazdasági üzemek termelékenységét regionális szinten. A munka és a föld termelékenységére vonatkozó vizsgálatok is azt mutatták, hogy a közvetlen támogatások negatív irányban befolyásolják a termelékenységet. A hatás hátterében főképp az áll, hogy a közvetlen támogatások stabil jövedelemforrásnak számítanak, megemelik a mezőgazdasági tevékenységből realizált jövedelmeket attól függetlenül, hogy a termelési folyamat mennyire hatékony technikai szempontból. A közvetlen támogatások emiatt nem ösztönzik a mezőgazdasági termelőket az hatékonyságra; előfordulhat, hogy a termelési tényezőket nem optimális módon használják fel. Harmadik hipotézisemben azt vizsgáltam, hogy a közvetlen támogatások enyhítik-e a regionális jövedelem-egyenlőtlenséget és szegénységet. Az eredmény arra enged következtetni, hogy a közvetlen támogatások segítik a mezőgazdasági jövedelmek arányának növelését az összes jövedelmen belül, de a hatás csak kis mértékű. Ezek alapján úgy tűnik, a közvetlen támogatások hatékonyan mozdítják el a gazdaságok jövedelmezőségét a kritikusan alacsony szintről, de a többi szektor átlagához való jövedelmi felzárkóztatásra önmagukban nem képesek. A szegénységre vonatkozó vizsgálatok megerősítették azt a hipotézisemet, amely szerint a közvetlen támogatások csökkentik az anyagi depriváció és szociális elszigeteltség előfordulásának részarányát. A KAP közvetlen támogatások gazdasági hatásainak régi és új tagállamok közötti összehasonlítása kapcsán általánosságában megállapítható, hogy az új tagállamokban a modellezés rendszerint erősebb, markánsabb hatást mutatott ki, mint a régi tagállamokban (kivéve a földtermelékenység esetében). Ez főképp annak köszönhető, hogy az új tagállamokban nagyobb a közvetlen támogatások részaránya a mezőgazdasági jövedelemben, ami miatt a mezőgazdasági szektor működését jóval nagyobb mértékben befolyásolhatják a közvetlen támogatások - de a magas jövedelmi részarány miatt az ágazat túlságosan függővé válhat a támogatásoktól. A közvetlen támogatások regionális hatásainak időben kiegyenlítődésére vonatkozó negyedik hipotézisem kapcsán arra az eredményre jutottam, hogy némi konvergencia tapasztalható a mezőgazdasági jövedelmek és a szegénységi mutatók eloszlásában a vizsgált időszakban, az elemzésbe vont régiók között. Ez az átrendeződés feltehetően az új tagállamok feltörekvő térségeinek köszönhető, ahol a csatlakozás után jelentősen tudott javulni a mezőgazdasági termelők korábban igen kedvezőtlen jövedelmi pozíciója. A mezőgazdasági foglalkoztatottság mértékében, illetve a föld- és munkatermelékenységi mutatók kapcsán semmilyen kiegyenlítődési folyamat jelét nem találtam a vizsgált időszakban. Ennek megfelelően kijelenthető, hogy a közvetlen támogatások ezen tényezők kapcsán jelentősebb átrendeződést nem tudtak kiváltani a régiók között.

show abstract

Complementary CAP Direct Payments from the National Budget and the Farm Income Issue in Slovenia

Cited by 3 publications

References 4 publications

Optimisation of production activities on individual agricultural holdings in the frame of different direct payments options

Optimisation of production activities on individual agricultural holdings in the frame of different direct payments options

economic impacts of direct payments on agricultural income – A Literature Review

A Közös Agrárpolitika közvetlen támogatásainak regionális gazdasági hatásai = Regional Economic Impact of Common Agricultural Policy Direct Payments

Contact Info

Product

Resources

About