Componentes macroeconômicos e estruturais da crise brasileira: o subdesenvolvimento revisitado

Abstract

O objetivo desse ensaio é elaborar um diagnóstico da desaceleração e crise da economia brasileira a partir dos seus elementos macroeconômicos e estruturais. Argumenta-se que os erros na condução da política econômica, presentes na maioria dos diagnósticos sobre a desaceleração, devem ser considerados no âmbito de condicionantes estruturais que caracterizaram o ciclo de crescimento da economia brasileira nos anos recentes. Esse ciclo amenizou características típicas do subdesenvolvimento apontadas por Furtado; i) ao modernizar os padrões de consumo de uma parcela importante da população e ii) ao melhorar qualitativamente o mercado de trabalho reduzindo o desemprego e a informalidade. No entanto, o modelo de crescimento não logrou i) modernizar a estrutura produtiva de forma a sustentar as transformações do lado da demanda e ii) incluir a mão de obra em setores de maior produtividade. Nesse sentido, o ciclo de crescimento que marcou os governos dos partidos dos trabalhadores não superou entraves estruturais, apenas reconfigurou alguns aspectos do nosso subdesenvolvimento.

Ciclo, crise e retomada da economia brasileira: avaliação macroeconômica do período 2004-2016

“…Com o teto para o aumento do investimento decorrente do câmbio apreciado, e com crescente importação de bens de consumo, houve reprimarização da estrutura produtiva e da pauta de exportações da economia brasileira (Rossi;Mello, 2016). Isso comprometeu os ganhos de produtividade na economia e, assim, imprimiu uma barreira aos aumentos reais de salários a longo prazo, contrariando os próprios objetivos da política social.…”

Crisis Y Desdemocratización: Política Y Economía De La Crisis Brasileña

“…En otra vertiente, la interpretación estructural-histórica ha planteado la crisis como un momento específico en el que emergió una serie de contradicciones estructurales que ya existían en la sociedad brasileña, contradicciones del modo de producción, contradicciones institucionales que pertenecen a un proceso de democratización incompleto, contradicciones de clase, contradicciones del modelo de desarrollo, etc. La crisis es vista como consecuencia de la reproducción de la estructura contradictoria (Almeida, 2016;Bastos, 2017;Boito Jr, 2016cBraga, 2016aBraga, y 2016bCarvalho, 2018;Chaui, 2016;Coggiola, 2015Coggiola, y 2016Paulani, 2017;Rossi y Mello, 2016).…”

“…Ciencias Sociales Universidad de Costa Rica, 165: 59-77 / 2019 (III). (ISSN: 0482-5276) institucional (Coggiola, 2015(Coggiola, y 2016Rossi y Mello, 2016;Singer, 2015a).…”

“…Este proceso no se debe entender como un escenario de rompimiento con las dinámicas y estructuras de dependencia y subdesarrollo presentes desde el periodo industrial (años 60-70), sino como profundización de estas relaciones, estructuras y dinámicas en un escenario económico más dramático, caracterizado por fuertes procesos de desindustrialización, especialización en la producción de materias primas -commodities-y financiarización de la economía brasileña (Ayala, 2016;Belluzzo y Almeida, 2015;Diegues, 2015;Carvalho, 2018, Carvalho y Kupfer, 2011Katz, 2016;Lavinas y Gentil, 2018;Marques y Nakatani, 2015;Martins, 2011;Mattos, 2015;Osorio, 2012;Paulani, 2003Paulani, , 2009Paulani, , 2016Rossi y Mello, 2016).…”

“…Sean sus interpretaciones de orientación heterodoxa u ortodoxa, el punto común referido por los economistas como determinante de la "crisis" es la adopción de la política económica petista 13 . Para los ortodoxos, esta significó una supuesta política "intervencionista" que apoyó su desarrollo en el crecimiento del gasto público y en la intervención en ciertos sectores del mercado; para heterodoxos significó lo contrario, el abandono de la política económica sostenida hasta 2015, la adopción de una política recesiva y la incapacidad para concretizar cambios estructurales (Rossi y Mello, 2016).…”