Constraints on relational-adjective noun constructions: A comparative view on English, German and French

Gunkel, Lutz; Zifonun, Gisela

doi:10.1515/zaa.2008.56.3.283

Cited by 23 publications

(4 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Esto lo podemos encontrar en otras lenguas naturales. Por ejemplo, Gunkel & Zifonun (2008) opinan lo siguiente: Possessive constructions express a meaning similar to that of relational adjective noun constructions if the of-phrase is interpreted generically: (6) output of the industry -industrial output, winds of the oceanoceanic wind (Gunkel & Zifonun 2008: 285) En las lenguas naturales la composición N + N también es un candidato para expresar la relación. Por ejemplo en inglés, la relación en cuestión entre sustantivos y acciones o estados suele expresarse por la composición del gerundio y el núcleo (ej.…”

Section: El Uso No Agentivo O "Uso Relacional"unclassified

El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos -dor y -nte

Tsutahara¹

2016

HISPANICA/HISPÁNICA/ISPANICA/ISPANIKA

View full text Add to dashboard Cite

イスパニカ 60(2016) ：1-25 1. Introducción El objetivo de este trabajo es, en primer lugar, describir el uso relacional de los adjetivos deverbales con los sufijos-dor y-nte, un uso poco estudiado todavía, y en segundo lugar, establecer las diferencias y semejanzas semánticas entre los dos sufijos en el uso relacional. 1.1. Sobre los dos sufijos-sufijos agentivos-Los sufijos-dor y-nte forman adjetivos a partir de verbos 1. Los adjetivos formados por estos sufijos tienen un carácter agentivo porque modifican a sustantivos que funcionan como sujetos de sus correspondientes verbos de base. Dada esta característica, los adjetivos en-dor y-nte pueden parafrasearse mediante el pronombre relativo que V: jefe fumador > jefe [sujeto] que fuma [verbo de base] , fármaco calmante > fármaco [sujeto] que calma [verbo de base] Como muestran los ejemplos, ambos tipos de adjetivos son similares en cuanto a la función morfológica y al carácter semántico. No obstante, no son completamente idénticos. Primero, para cada sufijo existen verbos con los que no se pueden conectar: *equivaledor (equivalente), *variador (variante), *delirador (delirante), *reformante (reformador), *amplificante (amplificador), *seleccionante (seleccionador), etc. Segundo, hay muchos pares mínimos de adjetivos deverbales en los dos sufijos con las mismas raíces: estimulador/estimulante, cantor/cantante, secador/secante. Es necesario señalar que las distribuciones de cada adjetivo pueden ser diferentes y, en ocasiones, para cada adjetivo existen sustantivos a los que no pueden RYO TSUTAHARA El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos-dor y-nte-sus semejanzas y diferencias-5

show abstract

Section: El Uso No Agentivo O "Uso Relacional"unclassified

El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos -dor y -nte

Tsutahara¹

2016

HISPANICA/HISPÁNICA/ISPANICA/ISPANIKA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Son también relevantes los trabajos de Bartning (1980Bartning ( , 1984Bartning ( ,1986, Bartning y Noailly (1993), o Fradin (2008), entre otros, para el francés. Para una perspectiva interlingüística, pueden consultarse Bisetto (2010), Gunkel y Zifonun (2008) o Rainer (2013). ONOMÁZEIN (diciembre de 2016): 351-380 Yolanda López Arca: Los adjetivos de relación como núcleo de frases adjetivas de admitir modificadores de grado [...], indica que los adjetivos relacionales, a diferencia de los calificativos, no dan lugar a una estructura sintagmática plena, a una frase con núcleo y complementos, y se expanden tan sólo hasta el nivel de la palabra".…”

Section: Introductionunclassified

Los adjetivos de relación como núcleo de frases adjetivas

Arca

2016

Onomázein

View full text Add to dashboard Cite

ONOMÁZEIN (diciembre de 2016): 351-380 Yolanda López Arca: Los adjetivos de relación como núcleo de frases adjetivas Resumen En este artículo se abordará la cuestión de si los adjetivos de relación están capacitados o no para funcionar como núcleos de frases adjetivas. En la primera parte analizamos ejemplos de dos adjetivos concatenados que modifican a un único sustantivo. Nos detenemos en las diferentes posibilidades de codificación de las secuencias de adjetivos y proponemos que deben analizarse siguiendo el esquema [[N+A]+A]. En la segunda parte abordamos el análisis de secuencias en las que entre el sustantivo y el adjetivo relacional se inserta un adverbio. Comprobaremos que, en función del tipo de adverbio, las restricciones que afectan a la combinación con adjetivos relacionales son diferentes. La combinación con cuantificadores de grado es posible, pero provoca una lectura calificativa del adjetivo que, en cambio, no tiene lugar con los cuantificadores focales ni con un buen número de adverbios terminados en-mente. En estos casos podemos afirmar que el adjetivo relacional sí está capacitado para funcionar como núcleo de una frase adjetiva.

show abstract

“…z. B. Gunkel /Zifonun 2008, Zifonun 2011. Bei entsprechendem Gebrauch kippen die relationalen Adjektive in den genannten Konstruktionen in eben genau diese qualitative Semantik sekundär (umgekehrt hierzu Frevel/Knobloch 2005).…”

unclassified

Korpuslinguistische Perspektiven auf die sprachhistorische Entwicklung der nominalisierten Infinitive im Deutschen

Werner¹

2020

View full text Add to dashboard Cite

Nominalized infinitives (NIs, such as (das) Lachen ‘(the) laughing’, (das) Um-die-Ecke-Wohnen lit. ʻ(the) around-the-corner-living’) are the morphologically most elaborated deverbal nominalization patterns without restrictions in present-day German. However, this was not the case in earlier stages of German. The article reconstructs the steps behind the increase in productivity of the NI since Old High German with the support of historical corpora from Old High, Middle High, Early New High, and present-day German. It will be shown that the increase in productivity is due to an interplay of morphology and syntax. Syntactically, NIs develop from the verbal infinitive together with a syncretism with the pre-Old High German nominal gerund. Morphologically, NIs replace -ung-derived nouns in order to form abstract nouns in Middle High German. In a further step, the morphological complexity of NIs increases, because syntagmata are nominalized, including the emergence of synthetic compounds. In a reverse development taking place from Middle High German onwards, nominalized infinitives can also get result-readings which coincides with pluralizability (such as das Schreiben ‘letter’ – die Schreiben ‘letters’).

show abstract

Constraints on relational-adjective noun constructions: A comparative view on English, German and French

Cited by 23 publications

References 11 publications

El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos <i>-dor</i> y <i>-nte</i>

El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos <i>-dor</i> y <i>-nte</i>

Los adjetivos de relación como núcleo de frases adjetivas

Korpuslinguistische Perspektiven auf die sprachhistorische Entwicklung der nominalisierten Infinitive im Deutschen

Contact Info

Product

Resources

About